Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-472/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Грудцыной Н.В., помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Владимирова Е.И.,

его защитника - адвоката Яковлевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владимирова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте 16 апреля 2014 года Московским районным судом г. Чебоксары по пункту «в» части 4 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. 17 августа 2018 года освободившегося по отбытии наказания;

- 8 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 480 часов; неотбытый срок наказания виде обязательных работ составляет 478 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Владимиров Е.И совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 37 минут 14 августа 2019 года Владимиров Е.И., находясь около <адрес>, открыто, выхватив из рук ФИО похитил ее дамскую сумку, в которой находились 5200 рублей и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета стоимостью 200 рублей, а также иные предметы, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимым Владимировым Е.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Владимиров Е.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева З.Б. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 159).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Владимирова Е.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года за № у Владимирова Е.И. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались на период инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (пограничный тип) (<данные изъяты>), пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств (<данные изъяты>). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Владимирова Е.И. на период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство не является временным и не лишает Владимирова Е.И. способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Владимиров Е.И. может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 109-112).

Принимая во внимание заключение экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Владимировым Е.И. во вменяемом состоянии.

При назначении наказания Владимирову Е.И. суд в соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Владимиров Е.И. судим (л.д. 128), на учете в психиатрической больнице не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью (л.д. 126), находится под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких наркотических средств (л.д. 127).

В характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, указано, что Владимиров Е.И. характеризуется отрицательно, ранее состоял на профилактическом учёте в ПДН, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, других компрометирующих данных не имеется (л.д. 144).

Оценивая данную характеристику, суд приходит к выводу, что она не может расцениваться как сугубо отрицательная, поскольку к административной ответственности он не привлекался, иных кроме судимости компрометирующих данных в отношении подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову Е.И., суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат объективных сведений о нахождении Владимирова Е.И. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, его степени и том, каким образом оно повлияло на умысел и действия подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Владимирова Е.И. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Владимирову Е.И. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

    Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

    При назначении срока наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещения им причиненного преступлением ущерба в полном объеме, его молодого возраста, наличия психического расстройства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Владимирову Е.И. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia», сумку дамскую черного цвета, кошелёк черного цвета, 2 визитки, 2 аптечные карты, капроновый платок коричневого цвета, 4 бахилы, 3 листа бумаги с записями, хозяйственную сумку из болоньевой ткани, слюду от медицинского препарата «Глицин», губную помаду, связку из 5 ключей, 2 расчёски белого цвета, полимерный пакет черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; кепку – возвратить Владимирову Е.И.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Владимирову Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Владимирова Е.И. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Владимирова Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения время содержания Владимирова Е.И. под стражей с 19 августа 2019 года по 11 октября 2019 года зачесть в срок лишения свободы

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2019 года в отношении Владимирова Е.И. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia», сумку дамскую черного цвета, кошелёк черного цвета, 2 визитки, 2 аптечные карты, капроновый платок коричневого цвета, 4 бахилы, 3 листа бумаги с записями, хозяйственную сумку из болоньевой ткани, слюду от медицинского препарата «Глицин», губную помаду, связку из 5 ключей, 2 расчёски белого цвета, полимерный пакет черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; кепку – возвратить осужденному Владимирову Е.И..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 С.С. Орлов