Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 16.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                          г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого Mapинина Н.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маринина Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

26 сентября 2017 года приговором Плавского районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбываем в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2019 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (исправительные работы отбыты 16 ноября 2020 года);

23 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбываем в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 8 октября 2021 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 месяц 15 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (исправительные работы отбыты 29 декабря 2021 года);

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 сентября 2023 года и содержащегося под стражей с 14 сентября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Mapинин Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, Маринин Н.Н. совместно с ФИО1., ФИО2., ФИО3 распивали спиртное в кухне <адрес>, где между Марининым Н.Н. и ФИО1 произошла ссора в связи с тем, что ФИО1 несколько раз оскорбил Маринина Н.Н., указав на его низкий статус среди осужденных, несмотря на просьбы последнего прекратить это делать.

В результате оскорблений у Маринина Н.Н. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший умысел, Маринин Н.Н. в указанные выше день, период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, удерживая в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, умышлено нанес клинком этого ножа один удар ФИО1 в область правого бедра.

Своими умышленными действиями Маринин Н.Н. причинил ФИО1 <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, обусловившее развитие смертельного осложнения и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1, которая наступила на месте происшествия в указанный выше период в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Маринин Н.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах. Показал, что не хотел именно лишать жизни потерпевшего, хотел его проучить и наказать за его слова, поэтому ударил ножом в ногу, а не в очевидно жизненно важные органы. Ударил ножом потерпевшего только после того как он его неоднократно оскорбил неприемлемым для него словом, поскольку он неоднократно отбывал лишение свободы, несмотря на то, что он его просил не называть его таким словом, но потерпевший не успокаивался и продолжал его оскорблять. На его действия никак не повлияло то, что он находился в алкогольном опьянении. Он контролировал свои действия, для него это было серьезное оскорбление, и в трезвом состоянии он поступил бы точно также. Высказал согласие с квалификацией своих действий и сожаление о произошедших последствиях. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием его адвоката.

Вина Маринина Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом выше обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Маринина Н.Н., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 13 сентября 2023 года и 24 октября 2023 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.28-32,49-53), в которых он показал, что 12 сентября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, он совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 распивал спиртное в кухне <адрес>. ФИО1 несколько раз оскорбил его, указав на его низкий статус среди осужденных, подшучивая при этом и, несмотря на его просьбы не оскорблять его таким словом и образом, поскольку он неоднократно отбывал лишение свободы и такие слова для него являются грубым оскорблением. ФИО1 не успокаивался, и он решил его проучить. Взял с находившегося рядом стола в кухне, где они все сидели, в левую руку нож с черной полимерной ручкой, перевязанной изолентой красного цвета, нанес им один удар ФИО1 в правое бедро и отдал нож ФИО2, попросив бросить его в раковину с водой. Из раны у ФИО1 началось сильное кровотечение, и он потерял сознание. ФИО3 вызвал «скорую помощь», сотрудник которой по приезду к ним в дом констатировал смерть ФИО1 Он вышел из дома и по телефону сообщил своей <данные изъяты> ФИО5., что убил человека.

Показаниями потерпевшего ФИО6., данными при производстве предварительного расследования 13 сентября 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.62-66), из которых следует, что 12 сентября 2023 года ему позвонили из правоохранительных органов и сообщили о смерти ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО7., данными при производстве предварительного расследования 21 октября 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.231-234), из которых следует, что он работает <данные изъяты> в ГУЗ «»ТЦМКСМиСНМП». 12 сентября 2023 года, в 16 часов 36 минут, поступил вызов по адресу: <адрес>, в связи с получением мужчиной ножевого ранения в ногу. По прибытии на место в тот же день в кухне указанного дома им был обнаружен ФИО1 <данные изъяты> без признаков жизни. После осмотра в 16 часов 45 минут он констатировал смерть ФИО1 до приезда кареты скорой медицинской помощи. В помещении кухни также присутствовало еще трое мужчин, один из которых после того, как он сообщил о смерти ФИО1 ушел из дома, а оставшиеся двое мужчин рассказали, что ушедший мужчина в ходе ссоры с потерпевшим нанес ему один удар ножом в правое бедро, после которого последний потерял сознание и более не приходил в него.

Показаниями, свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования 12 сентября 2023 года, 9 октября 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.190-194,207-209), из которых следует, что 12 сентября 2023 года, в период с 16 до 17 часов, он распивал спиртное совместно с Марининым Н.Н., ФИО1, ФИО2 в кухне <адрес>. Около 16 часов 30 минут Маринин Н.Н. взял в левую руку со стола нож с черной ручкой и красной изолентой, крикнул ФИО1: «Ты охренел», нанес ему удар ножом в правое бедро и отдал нож ФИО2, который выкинул его в раковину. ФИО1 обмяк и потерял сознание. Он перетянул ФИО1 ногу ремнем выше ранения и с телефона ФИО2 вызвал «скорую помощь», поскольку Маринин Н.Н. отказался давать ему телефон для вызова «скорой помощи». Приехавший на вызов около 16 часов 45 минут сотрудник «скорой помощи» констатировал смерть ФИО1 Услышав это, Маринин Н.Н. сразу ушел из дома. На столе лежало несколько ножей. Один нож с черной ручкой и красной изолентой Маринин Н.Н. после того как ударил им ФИО1 отдал ФИО2 Другой нож со стола мог упасть на пол и испачкаться в крови ФИО1 на полу.

Показаниями, свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования 12 сентября 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.210-213), из которых следуют аналогичные обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО3 в приведенных выше его показаниях, за исключением того, что он не слышал, что сказал Маринин Н.Н. перед тем как нанес удар ножом ФИО1 и, что ФИО3 просил у Маринина Н.Н. телефон, а также не показал про второй нож, который лежал на столе.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования 16 октября 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.224-227), из которых следует, что она <данные изъяты> с Марининым Н.Н., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и серьезно относился к «понятиям зоны». 12 сентября 2023 года, около 17 часов, ей позвонил Маринин Н.Н. и сказал, что, наверное, он убил человека, и его посадят.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте от 13 сентября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.214-223), в ходе которой он указал на <адрес>, где на месте в кухне дома показал и продемонстрировал на манекене с использованием макета ножа, как при аналогичных обстоятельствах, о которых он показал в своих показаниях, приведенных выше в числе доказательств, 12 сентября 2023 года Маринин Н.Н. нанес ФИО1 один удар ножом в правое бедро, после которого последний потерял сознание, а приехавший сотрудник «скорой помощи» констатировал его смерть.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 на месте от 13 сентября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.196-206), в ходе которой он указал на <адрес>, где на месте в кухне дома показал и продемонстрировал на манекене с использованием макета ножа, как при аналогичных обстоятельствах, о которых он показал в своих показаниях, приведенных выше в числе доказательств, 12 сентября 2023 года Маринин Н.Н. нанес ФИО1 один удар ножом в правое бедро, после которого последний потерял сознание, а приехавший сотрудник «скорой помощи» констатировал его смерть.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.9-29), в котором зафиксирован <адрес>, труп ФИО1 на диване в помещении кухни дома с ножевым ранением на правом бедре, следы вещества бурого цвета вокруг трупа, на его одежде и на полу, обстановка распития спиртного – стопки, бутылки из-под спиртного, изъятие трех ножей с черными полимерными ручками, марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета с пола, фрагмента газеты со следами вещества бурого цвета.

    Заключением эксперта № от 19 октября 2023 года (т.1 л.д.123-127), согласно которому у ФИО1 обнаружено <данные изъяты>, образовавшееся от однократного воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой, в ориентировочный промежуток времени от единиц до, возможно, десятков минут до наступления смерти, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное ранение обусловило развитие смертельного осложнения – массивную кровопотерю, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в результате указанного <данные изъяты> с развитием массивной кровопотери в ориентировочный промежуток времени от 2 до 10 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения 12 сентября 2023 года, в 17 часов 30 минут. В крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,9 г/л.

Заключением эксперта № от 6 октября 2023 года (т.1 л.д.135-139), согласно которому на одном из ножей с черной полимерной ручкой, изъятом с места обнаружения трупа ФИО1, обнаружена кровь ФИО1 Все ножи являются хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию.

Заключением эксперта № от 29 сентября 2023 года (т.1 л.д.146-158), согласно которому в смывах вещества из-под табурета, с пола рядом с тумбочкой, пола кухни возле дивана, пола зала, на фрагменте газеты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на кроссовках Маринина Н.Н., обнаружена кровь ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999%. На футболке Маринина Н.Н. имеются следы крови, которая может принадлежать ФИО1

Заключением эксперта № от 24 октября 2023 года (т.1 л.д.175-178), согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО1 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть один из ножей с черной ручкой и красной изолентой, изъятый с места обнаружения трупа ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2023 года (т.1 л.д.181-186), в котором зафиксированы изъятые с места происшествия: три ножа, один из которых с черной ручкой, обмотанной изолентой; марлевые тампоны с веществом бурого цвета; фрагмент газеты со следами вещества бурого цвета; образцы крови ФИО1 на марлевых тампонах; кожная рана с трупа ФИО1; спортивные брюки ФИО1 с пятнами вещества бурого цвета и повреждением ткани на правом бедре, края которого уплотнены веществом бурого цвета; футболка и кроссовки Маринина Н.Н. с пятном вещества коричневато-бурого цвета; образцы слюны ФИО1 и Маринина Н.Н.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 12 сентября 2023 года (т.1 л.д.34), из которой следует, что 12 сентября 2023 года, в 16 часов 36 минут, в ТЦМК поступило сообщение о том, что по адресу: Тульская обасть, <адрес>, мужчина по имени Максим получил ножевое ранение в ногу. По приезду на место кареты скорой медицинской помощи фельдшером и свидетелем по делу ФИО7 обнаружен труп ФИО1 на диване в кухне указанного дома с проникающим ранением на правом бедре и в 16 часов 45 минут им констатирована смерть ФИО1 до приезда скорой медицинской помощи. Также отмечено, что со слов присутствовавших на месте очевидцев ранение получено потерпевшим в этот день, около 16 часов 30 минут, в ходе распития спиртного в указанном доме в компании 4-х мужчин от одного из этих мужчин, который скрылся с места происшествия.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей при производстве предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные протоколы допросов потерпевшего и свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, а кроме этого подтверждены им полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимого в качестве обвиняемого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины в инкриминируемом преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр места происшествия, проверки показаний на месте, осмотр предметов, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, экспертов и проживающего в жилище лица, применение технических средств фиксации хода при их проведении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Приведенный выше иной документ – карта вызова скорой медицинской помощи, содержит сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получен в процессуальном порядке и надлежащим лицом, согласуется с другими приведенным выше доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Маринина Н.Н. в установленном судом преступлении.

В своей совокупности приведенные выше доказательства позволили суду достоверно установить обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО1, обстоятельства причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего его смерть, с применением ножа, и причастность к этому именно Маринина Н.Н.

Объективных данных усомниться в том, что телесное повреждение, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, причинено ему и его смерть наступила в результате иных обстоятельств, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Таким образом, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности и достаточности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину Маринина Н.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Свои действия Маринин Н.Н. совершил в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, а характер, локализация и механизм образования у потерпевшего телесного повреждения с применением ножа согласно показаниям подсудимого и свидетелей, в том числе при проверки показаний свидетелей на месте происшествия, заключениям экспертов, свидетельствуют, что его действия носили очевидный умышленный характер, направленный на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а в результате неосторожности этих его действий наступила смерть последнего.

Объективных данных усомниться в причастности Маринина Н.Н. к инкриминируемому ему преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 сентября 2023 года <данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 24 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в силу ч.5 ст.15 УК РФ; данные о его личности; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маринина Н.Н. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимого в судебном заседании и в его признательных показаниях при производстве предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Из показаний подсудимого, данных о его личности, связанными с судимостями, показаний свидетеля ФИО5 по обстоятельствам отбывания ранее подсудимым неоднократно лишения свободы, суд признает установленным поведение потерпевшего, которое выразилось в словесном оскорбление подсудимого, только после чего последний и причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, очевидно и объективно противоправным по отношению к подсудимому, что явилось поводом для возникновения у подсудимого неприязни, а затем нанесения им находящимся у него под рукой ножом удара потерпевшему, то есть поводом для совершения преступления.

    В этой связи суд признает установленным по материалам уголовного дела и в судебном заседании наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, и учитывает это при назначении наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным. В этой связи суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, связанными с судимостями, характера противоправного поведения потерпевшего и положений ст.14 УПК РФ, суд находит необходимым не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, на что указано органом следствия в обвинительном заключении.

По данному уголовному делу само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных выше всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности, считает целесообразным за содеянное им не применять к нему предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и при определении размера назначенного наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ст.ст.53.1, 75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Маринину Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ и время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения, возврата по принадлежности, хранения в деле.

С учетом того, как это установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений подсудимого, свидетеля ФИО5 и не представлено сведений об ином, <данные изъяты>, находящийся на иждивении у подсудимого, находится также <данные изъяты>, при таких данных не имеется оснований для разрешения вопроса в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маринина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маринину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Маринину Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета каждого из дней задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Д.А. Малинин