Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2022 ~ М-3647/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-3771/2022 64RS0004-01-2022-005389-64

                        Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к Семенову О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Семенову О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года за период с 06.10.2021 года по 21.10.2022 года в сумме 261 868 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 225 127 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 36 741 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 818 рублей 69 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2019 года.

В обоснование исковых требований указано следующее.

03.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Семеновым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Семенову О.А. кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 55 месяцев под 14,55 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Семенова О.А. вышеуказанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей - 55. Размер аннуитетного платежа – 8 756 рублей 73 копейки. Платежная дата – 06 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянии на 21.10.2022 года (включительно) у ответчика Семенова О.А. образовалась задолженность в размере 261 868 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 225 127 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 36 741 рубль 05 копеек.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен на определением суда от 08.07.2022 года на основании письменных возражений ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Семенов О.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение получено им 18.11.2022 года, а также 23.11.2022 года, в судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не направлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Семеновым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Семенову О.А. кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок 55 месяцев под 14,55 % годовых (л.д. 14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Семенова О.А. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23).

Семенов О.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей - 55. Размер аннуитетного платежа – 8 756 рублей 73 копейки. Платежная дата – 06 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставила.

В адрес ответчика 20.09.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 06.10.2021 года по 21.10.2022 года (включительно) у ответчика Семенова О.А. образовалась задолженность в размере 261 868 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 225 127 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 36 741 рубль 05 копеек (л.д.11).

Ранее, истец 25.05.2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика Семенова О.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области, 01.06.2022 года вынесен судебный приказ № 2-3253/2022, которым с ответчика Семенова О.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года в размере 250 581 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области, от 08.07.2022 года, указанный судебный приказ от 01.06.2022 года № 2-3253/2022 отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика Семенова О.А. относительно его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 261 868 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20.09.2022 года ответчику Семенову О.А. направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика (л.д.26). Ответчик на требование Банка о расторжении договора не отозвался, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины за требования имущественного характера (5 200 +1 % от (261 868,91 – 200 000) = 5 200 + 618,69 = 5 818,69 и требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора 6000 рублей), в сумме 11 818 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к Семенову О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2019 года заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ИНН 7707083893 и Семеновым О. А. паспорт серии №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № ИНН 7707083893 с Семенова О. А. паспорт серии № № задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2019 года за период с 06 октября 2021 года по 21 октября 2022 года в сумме 261 868 рублей 91 копейка.

Взыскать с Семенова О. А. паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ИНН 7707083 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 818 рублей 69 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина