Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2023 ~ М-1872/2023 от 09.06.2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002543-53

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

8 августа 2023 года                         Дело № 2-2359/2023

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием истца Фазыловой К.Ш. и ее представителя Порвановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазыловой К.Ш. к Артюхиной Ф.С., Рыжову Е.Ю. о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Фазылова К.Ш. обратилась в суд с иском к Артюхиной Ф.С., Рыжову Е.Ю. о взыскании коммунальных платежей.

Иск мотивирован тем, что истец проживает и зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Кроме нее в данной квартире проживают ответчики (дочь и внук), которые вселились в жилое помещение и поставлены на регистрационный учет по указанному адресу с сентября 2015 года. С момента вселения в квартиру и по настоящее время ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, на требования оплачивать счет-фактуры не реагируют. Будучи в преклонном возрасте, имея ряд заболеваний и небольшой размер пенсии, истцу тяжело единолично нести расходы по оплате коммунальных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составляет 97 794 рубля 64 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако продолжают проживать в квартире и пользоваться коммунальными услугами. За период с января 2019 года по март 2023 года истец погасила задолженность за газ, за период с января 2019 года по апрель 2023 года за воду, за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года за электроэнергию в сумме 198 586 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке оплаченную задолженность по коммунальным платежам в размере 132 390 рублей и расходы по оплате госпошлины.

    Истец Фазылова К.Ш. и ее представитель Порванова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

    Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчики в суд не явились.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

    Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что их неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, извещение ответчиков признается надлежащим, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

    В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственники, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (статьи 31, 153 ЖК РФ).

    В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что на праве собственности истцу принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-13).

В указанном жилом помещении проживают ответчики – дочь истца Артюхина Ф.С., и ее внук - Рыжов Е.Ю., которые вселены в квартиру и поставлены на регистрационный учет по месту жительства с 2015 года. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места жительства, выпиской из домой книги (л.д. 16, 17, 20, 21).

Являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем за период с января 2019 года по 30 апреля 2023 года образовалась задолженность, что подтверждается справкой о начислениях по лицевому счету (л.д. 26-29).

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования ответчиками данным жилым помещением прекращено. Между тем по настоящее время продолжают проживать в квартире истца, что ими не оспорено.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям за период с января 2019 года по март 2023 года истец погасила задолженность за газ в размере 19 140 рублей 51 копейка; за период с января 2019 года по апрель 2023 года за воду – в размере 104 984 рубля 06 копеек; за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года за электроэнергию - в размере 74 461 рубль 43 копейки. Всего истцом оплачено 198 586 рублей.

Материалами дела подтверждено, что в период образования задолженности ответчики проживали и состояли на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире, данная регистрация была произведена с целью постоянного проживания, в связи с чем у ответчиков, как потребителей коммунальных услуг возникли обязанности по оплате данных услуг, начисление за которые производилось по количеству зарегистрированных лиц ввиду отсутствия ИПУ.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в подтверждение возмещения истцу оплаченных ею коммунальных платежей не представили, расчет долга не оспорили.

При таких обстоятельствах с ответчиков в порядке регресса в солидарном порядке подлежат взысканию 2/3 от оплаченных истцом в счет оплаты коммунальных платежей денежных средств в размере 132 390 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 923 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Фазыловой К.Ш. к Артюхиной Ф.С., Рыжову Е.Ю. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Артюхиной Ф.С. (паспорт серии №), Рыжова Е.Ю. (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу Фазыловой К.Ш. (паспорт серии №) денежные средства в размере 132 390 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля 90 копеек.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года, судья