Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6594/2023 ~ М-2467/2023 от 11.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 г.                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6594/2023 по исковому заявлению Морозовой Дарьи Валерьевны к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее также – АО «ОТП Банк») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП-Банк» о защите прав потребителя.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска, поскольку из содержания искового заявления следует, что Морозовой Д.В. заявлены требования по имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В судебном заседании Морозова Д.В. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, Морозова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП-Банк» о защите прав потребителя. Из содержания искового заявления следует, что заявлены требования по имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При этом в ходе производства по делу искового заявление, в том числе исковые требования, истцом не изменялись.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда города Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Дарьи Валерьевны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     М.В. Дорошкова