Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-1310/2023 от 03.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 г.                 г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Якименко О. Э., Малофееву С. В., Малофеевой Е. А., Большаковой Т. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Якименко О.Э., Малофееву С.В., Малофеевой Е.А. и Большаковой Т.Д., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 371 руб. 13 коп., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 703 руб. 71 коп., а также требуя расторгнуть указанный выше кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога – жилой дом, площадью 50,3 кв.м. с КН № и земельный участок, площадью 699+/-9 кв.м. с КН № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности Малофееву С.В. и Малофеевой Е.А., путем продажи с публичных торгов.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия отозвал, заявив о рассмотрении дела при участии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Якименко О. Э., Малофееву С. В., Малофеевой Е. А., Большаковой Т. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова