Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2022 ~ М-576/2022 от 09.02.2022

УИД 38RS0031-01-2022-000687-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/2022 по иску «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Лазареву ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

«Сетелем Банк» (ООО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Лазареву И.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 491 920 руб. 37 коп., включающую: основной долг в размере 484 738 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 182 руб. 14 коп., обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки «Hyundai Solaris», VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 684 950 руб.; а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 278 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований «Сетелем Банк» (ООО) указало, что по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от **/**/**** предоставило Лазареву И.В. кредит в размере 750 607 руб. 41 коп. сроком на 36 месяцев под 15,7% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 491 920 руб. 37 коп.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных денежных средств транспортного средства марки «Hyundai Solaris», VIN №. Рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 684 950 руб.

По мнению кредитора, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с обращением взыскания на заложенное движимое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» (ООО) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от **/**/**** предоставило Лазареву И.В. кредит в сумме 750 607 руб. 41 коп. сроком на 36 месяцев (по **/**/****) под 13,7% годовых при заключении договора личного страхования и 16,7% годовых при отказе от обязательства по личному страхованию. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 796 руб. 7-го числа каждого месяца, начиная с **/**/****.

В пункте 10 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретенного за счет кредитных денежных средств транспортного средства марки «Hyundai Solaris», VIN №, стоимостью 966 000 руб. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 750 607 руб. 41 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 491 920 руб. 37 коп., включающая: основной долг в размере 484 738 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 182 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

«Сетелем Банк» (ООО) направило Лазареву И.В. требование о досрочном погашении задолженности.

Доказательства погашения заемщиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога приобретенного заемщиком за счет кредитных денежных средств транспортного средства.

По договору купли-продажи автомобиля № от **/**/**** Лазарев И.В. приобрел автомобиль марки «Hyundai Solaris», VIN №, стоимостью 966 000 руб., оплатив часть стоимости в размере 200 000 руб. за счет собственных денежных средств и часть в размере 766 000 руб. за счет предоставленного «Сетелем Банк» (ООО) кредита.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из заключения оценщика следует, что по состоянию на **/**/**** рыночная стоимостью автомобиля «Hyundai Solaris», VIN №, составляет 684 950 руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору является значительной и сопоставимой со стоимостью заложенного имущества, суд полагает, что исковое требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 159 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 119 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Лазареву ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева ИВ в пользу «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 491 920 руб. 37 коп., включающую: основной долг в размере 484 738 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 182 руб. 14 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 119 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки «Hyundai Solaris», VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковые требования «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Лазареву ИВ об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 684 950 руб. – отказать.

Возвратить «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 159 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.05.2022.