Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-284/2022 от 10.02.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

с участием представителя ответчика Богданова В.А. по доверенности Богданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-518/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Богданову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту- ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между АО «Альфа-Банк» и Богдановым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1600 ЕВРО под 29,99%. Ответчик обязался возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей согласно общих условий и индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от дата. в виде основного просроченного долга в размере 113006 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11902 руб. 60 коп., неустойки в размере 13977 руб. 23 коп.

дата. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования по кредитному договору № от дата

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с учетом снижения по собственной инициативе истцом размера неустойки задолженность в виде основного просроченного долга в размере 113006 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11902 руб. 60 коп., неустойки в размере 10000 руб., всего взыскать задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Богданов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Богданова В.А. по доверенности Богданов А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ТРАСТ» признал, не отрицал факта заключения между АО»Альфа-Банк» и Богдановым В.А. кредитного договора № от дата. и образования по нему задолженности в размере 134908 руб. 92 коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

        Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1, ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст.224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (434 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств ( овердрафт ). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «Альфа-Банк» и Богдановым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1600 ЕВРО под 29,99%. Ответчик обязался возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей согласно общих условий и индивидуальных условий кредитования.

    Со своими правами и обязанностями ответчик Богданов В.А. был ознакомлен в момент подписания заявления-анкеты о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении-анкете.

        По форме названное соглашение о кредитовании отвечает требованиям кредитного договора, установленным ст. 820 ГК РФ, поскольку заключено в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

        Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Богдановым В.А. по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

        Также установлено, что Богданов В.А. воспользовался денежными средствами, производя финансовые операции.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

    Судом установлено, что дата. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования по кредитному договору № от дата

О состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования по договору от дата № Богданов В.А. был уведомлен в письменном виде.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав (требований) к ООО «ТРАСТ» по заключенному ответчиком кредитному договору № от дата

Как указал ответчик, по кредитному договору № от дата. у Богданова В.А. образовалась задолженность в виде основного просроченного долга в размере 113006 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11902 руб. 60 коп., сниженной истцом неустойки в размере 10000 рублей, всего в размере 134908 руб. 92 коп.

Данная задолженность ответчиком не оспорена и признана представителем ответчика в судебном заседании.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика размера задолженности, поскольку данное действие не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ТРАСТ» исковые требования о взыскании с ответчика Богданова В.А. в пользу истца задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3898 руб. 18 коп., что подтверждено платежными поручениями, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

    Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Богданова Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата., заключенному с АО «Альфа-Банк», в виде основного просроченного долга в размере 113006 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11902 руб. 60 коп., неустойки в размере 10000 рублей, всего взыскать задолженность в размере 134908 руб. 92 коп.

Взыскать с Богданова Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898 руб. 18 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                  С.В. Афонина