Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2019 ~ М-1451/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1877/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным, включению в список и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению,

установил:

Макаричев С.В., Семушкина Т.А. обратились с иском к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным, включению в список и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда г. Брянска, подлежащего переселению, пояснили, что являются собственниками жилых помещений - квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Постановлением Брянской городской администрации № от <дата> многоквартирный жилой дом <адрес>, был включен в список сноса ветхого и непригодного для проживания жилищного фонда г. Брянска. Затем вышеуказанный жилой дом постановлением Администрации г. Брянска №-П от <дата>, Протоколом заседания межведомственной комиссии Брянской городской администрации был признан аварийным и подлежащим сносу, и переселению после <дата>. Однако, постановлением Брянской городской администрации №-П от <дата> многоквартирный жилой дом <адрес> был признан жилым домом блокированной застройки №. В связи с чем, вышеуказанный жилой дом не был включен в адресную муниципальную программу по переселению.

Ссылаясь на положения статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным домом; обязать Брянскую городскую администрацию исключить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из списка жилых домов блокированной застройки, утвержденного Постановлением Брянской городской администрации №-П от <дата> (в редакции Постановления Брянской городской администрации №-П от <дата>.); обязать Брянскую городскую администрацию включить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в адресную муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Брянск» (2019-2025 годы)».

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> привлечены в качестве соистцов собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Макухина С.М., Былым С.Н., Любкевич В.Н. и собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бокачеву Л.М. и Бокачева М.А..

Истцы Макаричев С.В., Семушкина Т.А., их представитель Горбачев К.Н. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Соистцы Макухин С.М., Былым С.Н., Любкевич В.Н., Бокачева Л.М. и Бокачев М.А. уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчик Брянская городская администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третьи лица представители Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, ФГКУ Управления Росреестра по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Макаричев С.В., Семушкина Т.А., их представитель Горбачев К.Н. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░