Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2023 от 09.03.2023

№ 4/17-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                    07.08.2023 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием помощников прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П., Масленниковой С.Н.,

представителя филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ремневой Ю.А.,

осужденного – Рязанова Н.Н.,

защитника – адвоката Соляновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мичуринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Рязанову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, со средним специальным образованием, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.04.2022 г. Рязанов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.02.2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 7 дней заменена ограничением свободы сроком 10 месяцев 14 дней с зачетом времени до вступления постановления в законную силу (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

Также данным постановлением Рязанову А.А. установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Мичуринского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на Рязанова А.А. возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Данное постановление вступило в законную силу 01.03.2023 г.

После этого начальник филиала Мичуринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене Рязанову А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В обоснование представления указано, что Рязанов А.А. в нарушение предписания в срок не позднее 02.03.2023 г. не прибыл по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лермонтова, д. 17. Явился в Мичуринской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области только 03.03.2023 г., пояснив, что с 01.03.2023 г. он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель инспекции Ремнева Ю.А. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Рязанов А.А. относительно замены ему наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием возражал и пояснил, что им допущено вышеуказанное нарушение, так как его жена М.С.А., работавшая на тот день в находящемся в <адрес> магазине «Пятерочка» являлась потерпевшей по уголовному делу. Он опасался за неё, в связи с чем в нарушений установленных в отношении него ограничений направился встречать её после работы.

Адвокат Солянова О.В. позицию осужденного поддержала.

Прокурор Масленникова С.Н. полагала возможным не заменять Рязанову А.А. наказание в виде ограничения свободы наиболее строгим видом наказания.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно материалам дела Рязанов А.А. трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Других нарушений со дня поступления рассматриваемого представления до настоящего времени в суд не допускал.

Учитывая изложенное, а также, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ замена ограничения свободы лишением свободы является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь п. 2 ст. 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░