Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2022 от 04.10.2022

№ 1-499/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004338-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ветошнова А.С.,

подсудимых Радченко Н.А., Культишова Н.В.,

защитников адвокатов Изварина А.В., Трифоновой В.С.,

представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» БОВ,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радченко Николая Александровича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Культишова Николая Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого

05.08.2010 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26.01.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Радченко Н.А. и Культишов Н.В., являясь работниками ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного предприятия, путем свободного доступа, тайно от окружающих и совместно, в период времени с 12 часов до 13 часов, из помещения автотранспортного цеха похитили складированные там фрагменты электродвигателя, состоящие из лома черных и цветных металлов общим весом <данные изъяты> килограмм, из них: меди весом <данные изъяты> килограмм, черного металла весом <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, которые скрытно от окружающих, вынесли за пределы ЗАО «<данные изъяты>», спрятав в траве с целью дальнейшей их реализации, в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно, погрузив похищенное в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Культишова Н.В. перевезли в пункт приема черных металлов, расположенный по адресу: <адрес>, где в 20 часов 30 минут этого же дня были выявлены сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте, в результате чего похищенное обнаружено и изъято. Таким образом, своими противоправными действиями Радченко Н.А. и Культишов Н.В. причинили собственнику ЗАО «<данные изъяты>» материального ущерба на сумму <данные изъяты> копеек.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела Радченко Н.А. и Культишов Н.В. заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые, каждый, пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено Радченко Н.А. и Культишовым Н.В. добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Изварин А.В. и Трифонова В.С. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства подсудимыми, наказание за преступления, которые совершили Радченко Н.А. и Культишов Н.В. не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Радченко Н.А. и Культишова Н.В., каждого, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Радченко Н.А. и Культишовым Н.В. преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни членов их семей, поведение подсудимых после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Радченко Н.А. и Культишова Н.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Радченко Н.А. и Культишов Н.В. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, Радченко Н.А. ранее не судим, оба имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, их социальный статус и состояние здоровья, состояние здоровья членов семьи Культишова Н.В., имеют на иждивении малолетних детей, а Культишов Н.В. еще несовершеннолетнего, в действиях Радченко Н.А. и Культишова Н.В. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ими об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Радченко Н.А. и Культишова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Радченко Н.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Культишова Н.В., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельство влечет назначение наказания Культишову Н.В. с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому, при назначении наказания Культишову Н.В. суд учитывает только требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Радченко Н.А. как требования ч.1, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Радченко Н.А. и Культишова Н.В., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении Радченко Н.А. и Культишову Н.В., каждому, наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ - лишение свободы.

Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции Радченко Н.А. и Культишова Н.В. от общества и считает возможным не применять в отношении них реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правиламст.73УКРФс возложением на них обязанностей, предусмотренныхч.5ст.73УКРФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Радченко Н.А. и Культишовым Н.В. на менее тяжкую, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Также, исходя из изложенного, суд считает возможным не назначать подсудимым Радченко Н.А. и Культишову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в качестве альтернативного.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Радченко Н.А. и Культишова Н.В., каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радченко Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Культишова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Радченко Н.А. и Культишова Н.В., каждого, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Радченко Н.А. и Культишова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденным Радченко Н.А. и Культишову Н.В. последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: