Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2023 ~ М-2778/2023 от 28.03.2023

40RS0001-01-2023-003629-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

     26 мая 2023 года

гражданское дело №2-1-5499/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Постникову Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» предъявили к Постникову Д.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 года в общей сумме 116 628 руб. 80 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 99164 руб. 70 коп., задолженности по начисленным процентам – 11914 руб.35 коп., плата за пропуск минимального платежа – 5193 руб. 75 коп., смс-сервис - 356 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 58 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Постников Д.В., извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту нахождения в СИЗО.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.03.2021 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора № по предоставлению и обслуживанию карты <данные изъяты> с максимальным лимитом использования 299 000 руб. на условиях тарифного плана ТП 111-н под 27,771 % годовых для осуществления расходных операций по оплате товаров и 33,9 % годовых для осуществления иных расходных операций, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, на условиях тарифного плана.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по заключению договора о карте и по открытию банковского счета №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период с 04.03.2021 по 03.04.2022 г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Поскольку ответчик не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

04.11.2022 банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по оплате задолженности, со сроком погашения до 03.12.2022 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, размер и периодичность внесенных платежей, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика по состоянию на 16.03.2023 подлежит взысканию в общей сумме 116 628 руб. 80 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 99164 руб. 70 коп., задолженности по начисленным процентам – 11914 руб.35 коп., плата за пропуск минимального платежа – 5193 руб. 75 коп., смс-сервис - 356 руб. Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Постникова Д.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о карте № от 04.03.2021 года в общей сумме 116 628 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.Н.Паршина

Копия верна