Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-279/2022 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-002265-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при помощнике судьи Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

потерпевшего Давлатшина Ф.Ф.,

подсудимой Давлатшиной Ф.Н.,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлатшиной Ф.Н., <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 23:45 часов Давлатшина Ф.Н. находилась в прихожей квартиры по адресу: <адрес> где между АРН и ДФФ произошла ссора. В это время Давлатшина Ф.Н., испытывая к ДФФ личные неприязненные отношения, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взяла в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла ДФФ клинком указанного ножа один удар в спину, тем самым, создав реальную угрозу для жизни потерпевшего ДФФ

В результате своих преступных действий Давлатшина Ф.Н. умышленно причинила ДФФ телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов. Данная травма по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Давлатшина Ф.Н. вину в предъявленном обвинении признала частично, показала, что она, ДФФ, АНА проживают по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним в гости пришли АРН и АЛИ Они принесли с собой пиво, которое они втроем стали употреблять, сидя на кухне. ДФФ ушел в комнату спать.

Между ней и АРН произошел конфликт. В это время около входа в кухню она увидела своего отца в инвалидной коляске, который сказал ей выгнать АРН и АЛИ Она попросила их уйти.

Через некоторое время на кухню пришел ДФФ, который встал между ней и АРН и попросил Ахметгараевых уйти из квартиры. АРН не уходил. ДФФ схватил АРН за ворот одежды и стал тянуть последнего в сторону выхода из квартиры. Она и АЛИ пытались их разнять. Затем они и ее отец упали на пол. Она подумала, что, если привлечет к себе внимание, то конфликт между ДФФ и АРН прекратится. Она пришла в кухню, взяла со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета и им нанесла себе порезы на руках и животе.

Она, держа нож в правой руке, вышла из кухни в малую прихожую, чтобы все увидели кровь на ней, и конфликт прекратился. Выйдя в прихожую, увидела, что АРН лежит на полу на спине, ДФФ стоит справа от него на коленях, а АЛИ, стоя за ДФФ, пытается оттащить его. На нее никто не посмотрел. АРН и ДФФ продолжали между собой ругаться.

Она решила дотянуться до ДФФ, чтобы тот повернулся и увидел на ней телесные повреждения и прекратил конфликт с АРН, но рукой до него достать не смогла, поэтому решила дотянуться до ДФФ ножом, который был в ее руке.

Держа в правой руке нож, острием ножа она дотянулась до спины ДФФ в область левой лопатки и почувствовала, как нож вошел тому в спину. ДФФ пожаловался на боль, она бросила нож и сказала, что она причинила ему ножевое ранение. АРН в это время тоже встал на ноги. Затем она стала вызывать для ДФФ скорую медицинскую помощь, но дозвониться не смогла.

Потерпевший ДФФ подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, где показал, что он, Давлатшина Ф.Н. и АНА проживают по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов к ним в гости пришли АРН и АЛИ С собой они принесли пиво, которое стали распивать вместе с Давлатшина Ф.Н. Около 20 часов он ушел спать.

Около 23:15 часов его разбудил АНА и попросил прогнать АРН и АЛИ Когда он проснулся, то услышал ссору между Давлатшина Ф.Н. и АРН, которая происходила на кухне. Он пришел на кухню и увидел, что АРН и Давлатшина Ф.Н. ругаются. Он встал между ними и сказал, чтобы АРН уходил из квартиры. АРН не уходил, стал ругаться с ним. Тогда он схватил АРН обеими руками за ворот надетой на том одежды и стал тянуть последнего к выходу из квартиры. АРН сопротивлялся, пытался убрать его руки с ворота одежды. Давлатшина Ф.Н. в этот момент была позади него и пыталась их успокоить. АЛИ оставалась в кухне. Удерживая АРН за ворот одежды, он вывел того из кухни в прихожую, где они упали на пол. Затем он почувствовал один похожий на укол удар в спину в область левой лопатки и по спине потекла кровь, из раны стал выходить воздух. Он отпустил руки от плеч АРН и поднялся с пола на ноги.

Давлатшина Ф.Н. сказала, что нанесла ему ножевое ранение. Давлатшина Ф.Н. не могла дозвониться до скорой медицинской помощи, он позвонил ДАФ и попросил того вызвать скорую медицинскую помощь.

Затем его госпитализировали (том 1 л.д. 93-96, 97-98, 126-127, 227).

Свидетель АНА показал, что он, Давлатшина Ф.Н. и ДФФ проживают по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в своей комнате. ДФФ спал в зале. В это время у них в гостях находились АРН и АЛИ, которые употребляли спиртное на кухне вместе с Давлатшина Ф.Н.

В какой-то момент между АРН и Давлатшина Ф.Н. на кухне произошел конфликт, те стали кричать друг на друга. Он сел в инвалидную коляску и подъехал на ней в прихожую, расположенную перед кухней, сказал Давлатшина Ф.Н. выгнать Ахметгараевых из квартиры.

Давлатшина Ф.Н. сказала, чтобы те уходили из квартиры, но А продолжали с ней ругаться. Он позвал ДФФ

Когда ДФФ пришел на кухню, то сказал, чтобы А уходили домой. После чего между ДФФ и АРН возник конфликт, те стали драться. АРН, АЛИ, ДФФ и Давлатшина Ф.Н. упали на пол. Давлатшина Ф.Н. зашла на кухню, вязла со стола кухонный нож и нанесла себе раны на руках и животе. Затем Давлатшина Ф.Н. с ножом в руке вышла из кухни. Давлатшина Ф.Н. подошла к дерущимся, чтобы разнять их, и перекрыла ему собой обзор, но он слышал, как ДФФ сказал, что у него болит лопатка. Драка прекратилась. Давлатшина Ф.Н. позвонила в скорую медицинскую помощь.

Со слов Давлатшина Ф.Н. ему известно, что та нанесла ДФФ ножевое ранение (том 1 л.д. 59-65, 89-90, 91).

Свидетель АРН показал, что Давлатшина Ф.Н., ДФФ и АНА проживают по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов он и АЛИ приехали в гости к Давлатшина Ф.Н.

Между ним и Давлатшина Ф.Н. произошла ссора, и ДФФ прибежал из комнаты в кухню, встал между ними и попросил его и АЛИ уйти. ДФФ схватил его обеими руками за ворот надетой на нем кофты и стал тянуть к выходу из квартиры. ДФФ удалось вывести его за ворот кофты из кухни в прихожую, где они упали на пол. При этом он упал на спину, а ДФФ упал на него сверху. Руки от него ДФФ так и не убрал, продолжал держать его за ворот кофты. ДФФ резко отпустил его, встал и ушел из прихожей, пожаловался на боль в области левой лопатки.

Он встал с пола следом за ДФФ, поднял кухонный нож, который лежал в прихожей около него на полу, и пошел с АЛИ в кухню. Нож был черного цвета с вкраплениями белого цвета на клинке. Также на клинке ножа имелись следы бурого цвета. Нож он положил на кухонный стол. Он увидел на спине ДФФ кровь, которую тот вытирал полотенцем (том 1 л.д. 44-46).

Свидетель АЛИ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов она и АРН приехали в гости к Давлатшина Ф.Н. по адресу: <адрес>, где также проживают ДФФ, АНА

Она, АРН и Давлатшина Ф.Н., находясь на кухне квартиры, стали распивать пиво. Вместе с ними на кухне был ДФФ Через некоторое время ДФФ ушел в большую комнату. Они втроем остались на кухне.

Между АРН и Давлатшина Ф.Н. произошел конфликт. В этот момент на кухню прибежал ДФФ, который встал между Давлатшина Ф.Н. и АРН и попросил их уйти из квартиры. Затем ДФФ схватил АРН обеими руками за ворот кофты и стал тянуть его к выходу из квартиры. АРН стал сопротивляться и убирать от себя руки ДФФ Она и Давлатшина Ф.Н. пытались остановить конфликт.

ДФФ вывел АРН из кухни в прихожую, где оба упали на пол. ДФФ скатился с АРН на пол на правый бок, при этом руками продолжал удерживать последнего за ворот кофты. Она попыталась оттащить ДФФ от АРН, хватая его за плечи, находясь позади него.

Когда ДФФ отпустил АРН, ушел из прихожей. Затем АРН встал с пола, и она с ним ушла на кухню.

Она видела, что ДФФ сидит на полу в прихожей и верхняя часть его торса была обмотана полотенцем.

Давлатшина Ф.Н. сказала, что причинила ножевое ранение ДФФ (том 1 л.д. 39-41, 139-140).

Свидетель ДАФ показал, что его родители ДФФ и Давлатшина Ф.Н. проживают по адресу: <адрес> Также с теми проживает АНА

ДД.ММ.ГГГГ в 23:46 часов ему позвонил ДФФ, который сказал, что его ткнули ножом, попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 часов он со своего телефона позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщил о ножевом ранении, назвал адрес и данные отца.

Он приехал в квартиру родителей, где ДФФ оказывали медицинскую помощь. Также в квартире находились АРН и АЛИ АНА находился в своей комнате. ДФФ госпитализировали.

Со слов Давлатшина Ф.Н. и АНА ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов АРН и АЛИ пришли к ним в гости. Они употребляли спиртное. Между Давлатшина Ф.Н. и АРН произошел конфликт. Затем АНА попросил Давлатшина Ф.Н. выгнать из квартиры А На крики прибежал ДФФ и попросил гостей уйти из их квартиры. Затем конфликт произошел между АРН и ДФФ, в ходе которого они стали толкаться на кухне, потом – в прихожей. Давлатшина Ф.Н. и АЛИ пытались разнять ДФФ и АРН Затем Давлатшина Ф.Н., пытаясь предотвратить конфликт, ушла на кухню, где взяла нож и причинила им себе порезы руки и живота. Затем Давлатшина Ф.Н. вышла с ножом в прихожую, где находились АРН, ДФФ, АЛИ и АНА, чтобы на неё обратили внимание. Давлатшина Ф.Н. подошла к ДФФ, который в тот момент находился к ней спиной, протянула к нему руку, в которой находился нож, и задела его в область левой лопатки (том 1 л.д. 78-79).

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в 2.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <данные изъяты> поступил ДФФ, поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>

При входе в квартиру расположена большая прихожая, из которой имеется вход в малую прихожую, откуда прямо – вход в кухню.

В малой прихожей на полу расстелена ковровая дорожка, на которой обнаружены множественные наслоения биологического вещества бурого цвета, похожего на кровь.

На кухне на полу обнаружена пластиковая бутылка со следами рук.

На полу около холодильника обнаружено наслоение биологического вещества бурого цвета, похожего на кровь.

На кухонном столе обнаружены три стакана, две бутылки, кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета и клинком черного цвета с крапинами белого цвета. На клинке ножа обнаружено наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 8-16).

Согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ у ДФФ, судя по данным медицинских документов на его имя, имелась колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость без повреждения внутренних органов, образовавшаяся от воздействия орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа за несколько десятков минут до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ в 0:30 часов).

Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н») (том 1 л.д. 103).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож длиной 320 мм, состоящий из клинка и рукояти. Клинок однолезвийный изготовлен из металла черного цвета с крапинами белого цвета длиной 195 мм. Рукоять ножа длиной 125 мм изготовлена из пластмассы черного цвета. С помощью диагностической тест-полоски установлено наличие на клинке ножа следов крови (том 1 л.д. 121-122).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Давлатшина Ф.Н. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, у неё имеется органическое аффективное расстройство сосудистого генеза.

Имеющиеся нарушения психики не лишали её в период совершения инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 155-158).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация по абонентскому номеру № (пользователь ДАФ) с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено наличие ДД.ММ.ГГГГ:

в 23:45:49 часов входящего звонка с абонентского номера № (пользователь Давлатшина Ф.Н.);

в 23:46:12 часов входящего звонка с абонентского номера № (пользователь ДФФ);

в 23:48:46 часов входящего звонка с абонентского номера № (пользователь ДФФ);

в 23:49:56 часов исходящего звонка на №;

в 23:52:34 часов исходящего звонка на № <данные изъяты> (том 1 л.д. 172-179).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа и в смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены следы крови человека, которые произошли от Давлатшина Ф.Н. (том 1 л.д. 194-200).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 часов станцией скорой медицинской помощи <адрес> принят вызов с абонентского номера № от ДАФ по адресу: <адрес>, в связи с ранением грудной клетки у ДФФ

Время прибытия на вызов в 0:02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз скорой медицинской помощи: <данные изъяты> (том 2 л.д. 17).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимой считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего ДФФ, свидетелей АНА, АРН, АЛИ, ДАФ, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сообщениями из медицинского учреждения, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, заключениями экспертов; и не противоречат показаниям подсудимой Давлатшина Ф.Н., признавшей вину в причинении тяжкого вреда здоровью ДФФ

При этом заключения экспертов № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ДФФ, свидетелей АНА, АРН, АЛИ, ДАФ, изобличивших подсудимую Давлатшина Ф.Н. в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении Давлатшина Ф.Н. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

О наличии у подсудимой Давлатшина Ф.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ДФФ свидетельствуют способ и орудие преступления, локализация телесного повреждения – нанесение удара ножом в спину. Нанося удар потерпевшему, учитывая характер причинённых телесных повреждений, подсудимая Давлатшина Ф.Н. безусловно осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Изложенное также свидетельствует об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимой по части 1 статьи 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Между причинением подсудимой телесных повреждений потерпевшему и причинением тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость без повреждения внутренних органов, образовалась от воздействия орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа; а также показаниями подсудимой и потерпевшего, согласно которым указанное телесное повреждение ДФФ нанесла Давлатшина Ф.Н.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями подсудимой Давлатшина Ф.Н., потерпевшего ДФФ, совокупностью исследованных доказательств того, что Давлатшина Ф.Н. умышленно нанесла ДФФ удар ножом в спину, в результате которого потерпевший получил телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред его здоровью.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Давлатшина Ф.Н. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения Давлатшина Ф.Н. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Давлатшина Ф.Н., суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (выразившейся в принятии мер к остановке кровотечения и вызову скорой медицинской помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Давлатшина Ф.Н., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Давлатшина Ф.Н., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияние данного состояния на поведение Давлатшина Ф.Н. во время совершения преступления.

Учитывая, что Давлатшина Ф.Н. совершила тяжкое преступление, не судима, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Давлатшина Ф.Н. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать Давлатшина Ф.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение Давлатшина Ф.Н. после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, наличие у неё тяжелых заболеваний, её возраст и социальное положение, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Давлатшина Ф.Н. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета и клинком черного цвета с крапинами белого цвета. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Давлатшина Ф.Н. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 19 607 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Жигилю В.П. из средств федерального бюджета за осуществление её защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Давлатшина Ф.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Давлатшину Ф.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Назначить Давлатшина Ф.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Давлатшина Ф.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 года, обязав её в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осуждённой Давлатшина Ф.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета и клинком черного цвета с крапинами белого цвета – уничтожить.

Взыскать с Давлатшиной Ф.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19 607 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Помощник судьи Е.В. Максимова "6" октября 2022 г.		Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-279/2022. УИД № 59RS0040-01-2022-002265-87. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.