Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-97/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года                                                                                    город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Щербакова Л.А., рассмотрев заявление Полсычева Алексея Евгеньевича о разъяснении решения Привокзального районного суда города Тулы от дата по гражданскому делу № года по иску Полсычевой Татьяны Викторовны, Полсычева Сергея Львовича, Курочкина Владимира Владимировича, Курочкиной Екатерины Сергеевны к Полсычеву Алексею Евгеньевичу, Полсычевой Евгении Александровне о признании кирпичного забора, строения для хранения самовольными постройками, об обязательстве снести самовольные постройки,

установил:

Полсычев А.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Привокзального районного суда города Тулы от дата по гражданскому делу № года по иску Полсычевой Татьяны Викторовны, Полсычева Сергея Львовича, Курочкина Владимира Владимировича, Курочкиной Екатерины Сергеевны к Полсычеву Алексею Евгеньевичу, Полсычевой Евгении Александровне о признании кирпичного забора, строения для хранения самовольными постройками, об обязательстве снести самовольные постройки.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата по гражданскому делу № года по иску Полсычевой Татьяны Викторовны, Полсычева Сергея Львовича, Курочкина Владимира Владимировича, Курочкиной Екатерины Сергеевны к Полсычеву Алексею Евгеньевичу, Полсычевой Евгении Александровне о признании кирпичного забора, строения для хранения самовольными постройками, об обязательстве снести самовольные постройки, постановлено: в удовлетворении исковых требований Полсычевой Татьяны Викторовны, Полсычева Сергея Львовича, Курочкина Владимира Владимировича, Курочкиной Екатерины Сергеевны к Полсычеву Алексею Евгеньевичу, Полсычевой Евгении Александровне о признании кирпичного забора на бетонном фундаменте (бетон, кирпич, профлист), строения для хранения, расположенных по адресу: <адрес> самовольными постройками, обязательстве Полсычева А.Е., Полсычеву Е.А. снести самовольные постройки – отказать в полном объеме.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата постановлено: решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полсычевой Татьяны Викторовны, Полсычева Сергея Львовича, Курочкиной Екатерины Сергеевны, Курочкина Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановлено: апелляционное определение Тульского областного суда от дата отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата постановлено: решение Привокзального районного суда города Тулы от дата отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Полсычевой Т.В., Полсычева С.Л., Курочкиной Е.С., Курочкина В.В. удовлетворить частично.

Обязать Полсычева Алексея Евгеньевича и Полсычеву Евгению Александровну демонтировать ограждение – кирпичный забор на бетонном фундаменте (бетон, кирпич, профлист), ограждающий земельный участок по адресу: <адрес>, расположенное на землях общего пользования – <адрес>, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановлено: апелляционное определение Тульского областного суда от дата оставить без изменения, кассационную жалобу Полсычева Алексея Евгеньевича – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса, вместе с тем, процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата усматривается, что решение Привокзального районного суда города Тулы от дата было отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Полсычевой Т.В., Полсычева С.Л., Курочкиной Е.С., Курочкина В.В. удовлетворены частично.

Постановлено: обязать Полсычева Алексея Евгеньевича и Полсычеву Евгению Александровну демонтировать ограждение – кирпичный забор на бетонном фундаменте (бетон, кирпич, профлист), ограждающий земельный участок по адресу: <адрес>, расположенное на землях общего пользования – <адрес>, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах судья полагает правильным возвратить Полсычеву А.Е. заявление о разъяснении решения Привокзального районного суда города Тулы от дата по гражданскому делу № года по иску Полсычевой Татьяны Викторовны, Полсычева Сергея Львовича, Курочкина Владимира Владимировича, Курочкиной Екатерины Сергеевны к Полсычеву Алексею Евгеньевичу, Полсычевой Евгении Александровне о признании кирпичного забора, строения для хранения самовольными постройками, об обязательстве снести самовольные постройки, с приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, принявший соответствующее решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░