Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2316/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2633/2022

66RS0001-01-2022-001292-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А. А., при секретаре Овчаренко О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корниенко Ларисы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Корниенко Ларисы Владимировны к Конищеву Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Корниенко Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Конищева М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 59 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2022 исковые требования Корниенко Л.В. к Конищеву М.И. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 05.05.2022.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы при рассмотрении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлен акт об оказании правовой помощи от 17.02.2022, согласно которому оказаны услуги представителем на сумму 17 000 рублей; квитанция на оплату услуг на сумму 17 000 рублей; акт об оказании правовой помощи от 23.03.2022, согласно которому оказаны услуги представителем на сумму 34 500 рублей; квитанция на оплату услуг на сумму 34 500 рублей; акт об оказании правовой помощи от 20.05.2022, согласно которому оказаны услуги представителем на сумму 7 500 рублей; квитанция на оплату услуг на сумму 7 500 рублей; акт об оказании правовой помощи от 01.06.2022, согласно которому оказаны услуги представителем на сумму 5 000 рублей; квитанция на оплату услуг на сумму 5 000 рублей.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между истцом и представителем достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя пределы взыскания, суд, принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходит из принципа разумности, характера и сложности спора, наличия сложившейся судебной практики, составления документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, количества затраченного времени на участие представителя в судебных заседаниях, и, учитывая требования разумности и справедливости, рассмотрения дела без участия представителя, считает разумным взыскать с Конищева М.И. в пользу Корниенко Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 88, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Корниенко Ларисы Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Конищева Михаила Иосифовича в пользу Корниенко Ларисы Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья