Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2022 от 23.05.2022

Дело № 4/17-66/2022

91RS0009-01-2021-005107-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                        город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.В., с участием прокурора Приходько Ю.С., осужденного Федорова Д.В. и его защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р., начальника уголовно-исполнительной инспекции Недоступ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 в отношении:

Федорова ФИО8, 7 <данные изъяты>, осужденного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

о замене обязательных работ другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

            Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с указанным представлением о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Федорова Д.В., осужденного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по тем основаниям, что он злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания.

Заслушав доклад начальника уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и защитника, просивших отказать в удовлетворении представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

            Как следует из представленных материалов, Федоров Д.В., осужденный приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, поставлен на учет в филиале по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, и он направлен для отбывания наказания в <адрес> сельский совет.

            Распоряжением администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федоров Д.В. принят на время отбывания наказания, ему определены виды обязательных работ, в тот же день он ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями труда, ему установлен график выполнения обязательных работ.

            Из представленных материалов видно, что осужденный Федоров Д.В. в установленный график работ в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ надлежаще отбывал назначенное наказание, между тем, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ осужденный признал факт нарушения условий и порядка отбывания наказания, подтвердил отсутствие уважительных причин для невыхода на работу, в тот же день был предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ другим видом наказания.

            Невыход осужденным Федоровым Д.В. более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин свидетельствует о том, что он в силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ.

    Между тем, принимая во внимание, что злостное уклонение осужденного Федорова Д.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ допущено им в короткий промежуток времени, что ранее он надлежаще исполнял назначенное ему наказание, являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в целях контроля за его поведением, общественный порядок не нарушал, данные, которые бы характеризовали его резко негативно отсутствуют, суд приходит к выводу, что допущенное осужденным нарушение, в данном случае, не влечет в обязательном порядке замену назначенного ему приговором наказания.

Иные, изложенные в дополнительно представленных уголовно-исполнительной инспекцией в ходе судебного рассмотрения данного представления материалах сведения, с наличием которых в представлении не связывается необходимость замены осужденному Федорову Д.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, не могут быть предметом судебного рассмотрения как основание для выводов о наличии допущенных осужденным иных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку, по смыслу закона, предмет судебного разбирательства при рассмотрении судом представления в порядке исполнения приговора определяется содержанием такого представления уголовно-исполнительной инспекции и ограничивается тем кругом вопросов, которые поставлены в представлении.

Учитывая изложенное, а также то, что содержание части 3 статьи 49 УК РФ предполагает, что замена обязательных работ другим видом наказания является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание, что срок неотбытого осужденным наказания на момент рассмотрения представления составляет 35 часов обязательных работ, которые осужденный в судебном заседании обязался отбыть без нарушений, суд приходит к выводу о том, что, в данном конкретном случае, достаточных оснований для удовлетворения представления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о замене в отношении осужденного Федорова ФИО9 обязательных работ по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания – оставить без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                            А.Г. Сидоров