Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-271/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1148/2023

УИД 23RS0006-01-2023-000513-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                 7 марта 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Захаренкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Захаренкову В.И., в котором просит     взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 19.01.2005 за период с 11.10.2008 по 13.12.2022 (включительно) в размере 60 362,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 010,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захаренков В.И. в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям отдела ЗАГС г.Армавира управления ЗАГС Краснодарского края Захаренков В.И. <...> умер, что подтверждается записью акта о смерти <...> от 26.09.2018.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд 23.01.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Армавирского городского суда.

Согласно представленной отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края записи акта о смерти от 26.09.2018, ответчик Захаренков В.И. умер <...>, то есть до обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 с иском в суд.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Захаренкова В.И. не открывалось.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом бесспорно установлено, что ответчик по данному спору Захаренков В.И. на момент предъявления иска в суд значился умершим, в связи с чем не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина либо организации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники после смерти Захаренкова В.И. отсутствуют, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 уплатило государственную пошлину в размере 2010,88 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 09.01.2023, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд-

определил:

Прекратить производство по делу №2-1148/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Захаренкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Захаренкова В.И..

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 уплаченную государственную пошлину в соответствии с платежным поручением <...> от 09.01.2023 в размере 2010 (две тысячи десять) рублей 88 копеек при подаче в Армавирский городской суд искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Захаренкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Опрпеделение вступило в силу