Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 ~ М-502/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-605/2022

25RS0030-01-2022-001208-79

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                       Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                                                   Ромашкиной Е.Н.,

с участием пом. прокурора Хасанского района                           Хохловой Е.А.

представителя ответчика- адвоката                                              Павлова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Танкова Евгения Михайловича к Прохватилову Владимиру Степановичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                               установил:

Танков Е.М. обратился в суд с иском к Прохватилову Владимиру Степановичу, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником ? доли в указанной квартире на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Правообладателем в ? доли, в общедолевой собственности на указанную квартиру, также является его сестра – ФИО9 признанная наследником по закону первой очереди. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН.

     С 2013 года по настоящее время в квартире прописан, но фактически не проживает ответчик, который значится зарегистрированным как член семьи бывшего собственника Танковой Т.Г. Ответчик членом семьи истца и его сестры не является, договоров, позволяющих ответчику пользоваться жилым помещением, не заключались.

Будучи постоянно зарегистрированным в спорном жилом помещении ответчик более 5 лет в нем не проживает, его вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, участие в оплате коммунальных услуг не принимал, каких-либо иных действий, связанных с проживанием в квартире не производил, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в спорном жилом помещении. Место жительства ответчика не известно. Фактически не проживая в квартире, ответчик сохраняет в ней регистрацию, чем нарушает права истца как собственника помещения. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета количества лиц, зарегистрированных по месту жительства. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует свободной реализации прав истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит признать Прохватилова Владимира Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, имеющемуся в деле, в настоящее время его место жительства не известно.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени заседания уведомлено надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Судом в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Славянской коллегии адвокатов Приморского края «Бастион» Павлов Р.В.

Представитель ответчика адвокат Павлов Р.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что Танков Е.М. является собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Правообладателем в ? доли, в общедолевой собственности на указанную квартиру, также является его сестра – Черкасова Н.В. признанная наследником по закону первой очереди, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону выданные нотариусом Хасанского нотариального района на имя Танкова Е.М. и Черкасовой Н.В,, выпиской из ЕГРН выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Как следует из представленной выписки из поквартирной карточки № 996 от 27.05.2022 по адресу: <адрес> 17.09.2013 года по настоящее время зарегистрирован Прохватилов Владимир Степанович, в качестве основания регистрации указано «заявление».

Прохватилов В.С. членом семьи Танкова Е.В. и третьего лица не является, более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, участие в оплате коммунальных услуг не принимал, каких-либо иных действий, связанных с проживанием в квартире не производил.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом доказательств, опровергающих утверждение истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, равно как и доказательств того, что Прохватилов В.С. в настоящее время является членом семьи истца, либо с ним заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено.

Поскольку ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходов по содержанию спорного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг не несет, он подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учета является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требования о снятии с регистрационного учета не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, именно решение суда о выселении (признании утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-605/2022 ~ М-502/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Танков Евгений Михайлович
Ответчики
Прохватилов Владимир Степанович
Другие
Черкасова Наталья Валерьевна
Павов Р.В.
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Грицун Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Подготовка дела (собеседование)
30.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено
11.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее