Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2021 от 25.10.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года      г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя Жарикова А.Н.,

защитника - адвоката Колотилиной Л.В.,

подсудимой Основиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСНОВИНОЙ КРИСТИНЫ ОЛЕГОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> судимой:

09.06.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

30.06.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 500 руб.,

27.07.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Первоуральского городского суда 09.06.2021 и 30.06.2021 окончательно Основиной К.О. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5 500 руб. Отбытый срок ограничения свободы 02 мес. 25 дн., неоплаченная сумма штрафа 5 263 руб. 93 коп.,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

13.10.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Основина К.О. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 27.07.2021 имущества АО ТД «Перекресток»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод по факту хищения 28.07.2021 имущества ООО «Лента»).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Основина К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 19.09.2020 постановление от 08.09.2020 вступило в законную силу. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Основина К.О. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 08.09.2020. 20.09.2021 штраф оплачен в полном объеме.

27.07.2021 около 09-40 час. Основина К.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 cт.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Космонавтов д. 5, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Основина К.О. подошла к витрине, где на продажу выставлены различные шампуни, взяла с полки четыре шампуня «Лореал Париж» 400 мл. стоимостью без учета НДС 215 руб. 54 коп. за штуку, на общую сумму 862 руб. 16 коп. и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Основиной К.О. АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 862 руб. 16 коп.

Кроме того, 28.07.2021 около 10-25 час. Основина К.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 cт. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Лента», расположенный по пр. Космонавтов д. 13, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Основина К.О. подошла к витрине, где на продажу выставлена мясная продукция, взяла с витрины одну упаковку «Свинины Таврия Королевская к/в в/у Россия» весом 300 граммов стоимостью без учета НДС 164 руб. 90 коп. и две упаковки «Окорока Лента Деликатесный» весом 300 граммов стоимостью без учета НДС 74 руб. 71 коп., на общую сумму 148 руб. 34 коп. и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовую зону и вышла из магазина, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Основиной К.О. ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на общую сумму 313 руб. 24 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Основина К.О. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 862 руб. 16 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковых требований не заявил.

В судебном заседании Основина К.О. и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Основиной К.О. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Основиной К.О. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Основиной К.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Основина К.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Основиной К.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 27.07.2021 имущества АО ТД «Перекресток»), по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.07.2021 имущества ООО «Лента»).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Основиной К.О., которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Учитывая, что Основина К.О. вновь совершает корыстные преступления через небольшой промежуток времени после вынесения приговоров за аналогичные преступления, кроме того, преступление от 27.07.2021 в отношении АО ТД «Перекресток» совершено в день суда (9.30 час) до вынесения приговора (в 14 час), а последующее преступление от 28.07.2021 совершает на следующий день после постановления приговора от 27.07.2021, считает, что назначаемые Основиной наказания не возымели на нее воспитательного воздействия и не способствуют ее исправлению, считает, что исправление Основиной К.О. в настоящее время невозможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении Основиной К.О. положений ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд также не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие малолетних детей у виновной – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 27.07.2021 в 09-40 час. в отношении АО ТД «Перекресток») было совершено Основиной К.О. до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области 27.07.2021, судебное заседание по которому было назначено на 14-00 час., наказание подсудимой Основиной К.О. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

А поскольку преступление, предусмотренное ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 28.07.2021 в отношении ООО «Лента») было совершено после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению, совершенному Основиной К.О. после 27.07.2021, неотбытой части наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимой Основиной К.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Определить подсудимой Основиной К.О. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Основиной К.О.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ОСНОВИНУ КРИСТИНУ ОЛЕГОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.07.2021 в отношении АО ТД «Перекресток»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.07.2021 в отношении ООО «Лента») и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.07.2021 в отношении АО ТД «Перекресток») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.07.2021 в отношении ООО «Лента») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.07.2021 в отношении АО ТД «Перекресток») и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2021 назначить Основиной К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев со штрафом в размере 5 500 руб.

Зачесть Основиной К.О. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2021 в виде 02 мес. 25 дн. ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 1 мес. 13 дн. лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 28.07.2021 не отбытой части наказания, назначенного в рамках настоящего приговора по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ОСНОВИНОЙ КРИСТИНЕ ОЛЕГОВНЕ наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 5 263 руб. 93 коп.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Основиной К.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить Основиной К.О. самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Основиной К.О. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, куда осужденной следует явиться в течение десяти суток со дня вступлении приговора в законную силу.

Поручить Первоуральскому филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вручить осужденной Основиной К.О. предписание о направлении к месту отбытия наказания, и обеспечить ее направление в колонию-поселения.

Взыскать с Основиной Кристины Олеговны в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещение материального ущерба 862 руб. 16 коп. (восемьсот шестьдесят два рубля шестнадцать копеек).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два диска с видеозаписями с камер видео-наблюдения, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.