Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2024 ~ М-278/2024 от 22.03.2024

подлинник

24RS0054-01-2024-000399-30 (2-633/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года                                                                                                       город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием представителя истца Лакоткиной Ю.А., ответчика Даниловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об объединении гражданского дела по иску Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с гражданским делом № 24RS0054-01-2024-000401-24 (№ 2-634/2024) по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, с гажданским делом № 24RS0054-01-2024-000648-59 (№ 2-776/2024) по исковому заявлению Даниловой Натальи Владимировны к Воробьевой Виталине Евгеньевне об определении доли в наследственной массе, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец Воробьева В.Е. является собственником 2/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 1/3 доли в праве собственности на дом истцу принадлежит после смерти бабушки, другая 1/3 доли - после смерти отца. Собственником другой 1/3 доли в праве является ответчик Данилова Н.В., она же жена покойного отца истца. Ответчик после смерти отца выехала из дома, дубликат ключей истцу не передает, не передает показания по счетчикам, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам. То есть, Данилова Н.В. всячески препятствует истцу в пользовании жилым помещением, на многочисленные просьбы в телефонном режиме и при личных встречах с просьбой не препятствовать в пользовании имуществом, ответчик отказывает в этом. Ввиду отсутствия у истца ключей от спорного дома, она лишена доступа в него и возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом, тем самым, нарушаются ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Истец просит обязать Данилову Н.В. не чинить препятствий истцу в пользовании домом, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика передать истцу дубликат ключей от входной двери дома.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Данилова Надежда Вячеславовна и Пронцевич Евгений Валерьевич, действующие в интересах несовершеннолетнего Д.Р.Е., Д.Е.В..

В ходе предварительного судебного заседания стало известно, что в производстве Ужурского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № № 24RS0054-01-2024-000401-24 (№ 2-634/2024) по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги предоставляемые по адресу: <адрес>, а также гражданское дело № 24RS0054-01-2024-000648-59 (№ 2-776/2024) по исковому заявлению Даниловой Натальи Владимировны к Воробьевой Виталине Евгеньевне о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включении в состав наследства после смерти Г.Е.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по внесенным истцом денежным средствам на приобретение жилого дома и земельного участка, в размере 861380 рублей 44 копеек; определении доли каждого из наследников умершего Г.Е.Н.; признании 1/4 доли объектов недвижимости, принадлежавших Г.РИ. и принадлежащей Воробьевой В.Е. в праве общей долевой собственности незначительной; прекращении права собственности Воробьевой В.Е. на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности с выплатой в ее пользу денежной компенсации в размере 188046 рублей 02 копеек; прекращении права собственности Воробьевой В.Е. на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности, приобретенных в порядке наследования после смерти Гусаковой Р.И., с выплатой в ее пользу денежной компенсации в размере 188046 рублей 02 копеек; признании за истцом права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № 24RS0054-01-2024-000401-24 (№ 2-634/2024) по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, с гажданским делом № 24RS0054-01-2024-000648-59 (№ 2-776/2024) по исковому заявлению Даниловой Натальи Владимировны к Воробьевой Виталине Евгеньевне об определении доли в наследственной массе, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, и назначении по делу предварительного судебного заседания за пределами установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел.

В предварительное судебное заседание истец Воробьева В.Е. не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лакоткина Ю.А. не возражает против объединения указанных гражданских дел в одно производство, а также назначения предварительного судебного заседания за пределами установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел.

Ответчик Данилова Н.В. не возражает против объединения указанных гражданских дел в одно производство и назначения предварительного судебного заседания за пределами установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилова Н.В., Пронцевич Е.В., действующие в интересах несовершеннолетнего Д.Р.Е., Д.Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения заседания извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте предварительного судебного заседания не препятствует принятию решения по рассматриваемому вопросу.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что находящиеся в производстве суда указанные выше дела вытекают из спора в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместное рассмотрение является целесообразным, поэтому следует объединить указанные гражданские дела в одно производство. Объединение дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

Учитывая сложность дела, учитывая мнение участвующих в деле лиц, необходимость определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств, суд полагает необходимым продлить подготовку по делу, назначить по делу предварительное судебное заседание за пределами установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения и разрешения дел.

Руководствуясь частью 4 статьи 151, статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданское дело № 24RS0054-01-2024-000399-30 (2-633/2024) по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с гражданским делом № 24RS0054-01-2024-000401-24 (№ 2-634/2024) по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, с гажданским делом № 24RS0054-01-2024-000648-59 (№ 2-776/2024) по исковому заявлению Даниловой Натальи Владимировны к Воробьевой Виталине Евгеньевне об определении доли в наследственной массе, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности, в одно производство и числить за номером № 24RS0054-01-2024-000399-30 (2-633/2024).

Провести предварительное судебное заседание за пределами сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по гражданскому делу по № 24RS0054-01-2024-000399-30 (2-633/2024) по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по исковому заявлению Воробьевой Виталины Евгеньевны к Даниловой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, по исковому заявлению Даниловой Натальи Владимировны к Воробьевой Виталине Евгеньевне об определении доли в наследственной массе, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права собственности

Предварительное судебное заседание по делу назначить на 25 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении Ужурского районного суда по адресу: г.Ужур, ул. Гоголя 1.

О времени и месте предварительного судебного заседания известить стороны.

          Председательствующий                                                                      Л.А. Макарова