Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2023 от 01.06.2023

Дело № 12-151/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001972-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         19 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Грибко Е.Ю. на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 17 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года в 11 часов 30 минут в районе дома /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., по управлением Грибко Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2.

По результатам рассмотрения материалов проверки по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 17 мая 2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Грибко Е.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Изучив жалобу и поступившие в суд из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу материалы проверки по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и поступивших в суд материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что обстоятельства указанного происшествия имели место в районе дома ///, что относится к административной территории Центрального района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется, административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия не проводилось, жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом не рассматривалась.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные должностным лицом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имели место на административной территории Центрального района г. Барнаула, административное расследование по указанному факту не проводилось, оснований для применения положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба Грибко Е.Ю. со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Грибко Е.Ю. на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 17 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                                             В.В. Золотарев