Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2024 ~ М-798/2024 от 04.06.2024

М-798/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Большой Камень                          26 июля 2024 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «РЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЦ» обратилось в Шкотовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 373, 64 руб.

Настоящее исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Так, согласно п.п. 2, 3, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального

Однако, в исковом заявлении не были в полном объеме указаны сведения об истце (не указан ИНН) и ответчике (не указаны место жительства или место пребывания), не были указаны ФИО представителя истца, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, к исковому заявлению истцом была приложена копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Горхоз» и ООО «РЦ» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «РЦ», обращаясь в суд, не представило документов, свидетельствующих о праве истца самостоятельно заявлять исковые требования о взыскании коммунальных платежей.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствовало указанным выше требованиям, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, было вынесено определение об оставлении заявления без движения и назначен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к установленному времени недостатки устранены не были.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в указанный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги со всеми приложенными к нему документами возвратить в адрес ООО «РЦ».

Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.П. Аркадьева