Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2023 ~ М-283/2023 от 13.02.2023

КОПИЯ

М. № 283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 февраля 2023 года             г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Тайдыбаевой О. Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Тайдыбаева О.Б. обратилась с иском об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что Тайдыбаева О.Б. обратилась в ПФР по Красноярскому краю с заявлением об индексации суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что согласно сведениям индивидуального учета истец является работающим пенсионером, выплата пенсии которому производится без учета сумм индексации. Однако, 24.06.2022г. Тайдыбаева О.Б. уволена из МАОУ Абанская средняя общеобразовательная школа № по собственному желанию. Истец Тайдыбаева О.Б. полагает, что отказ в производстве индексации является незаконным, просит произвести перерасчет суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и взыскать с ответчика пенсию с учетом индексации в размере 80 708,40 рублей.

При ознакомлении с данным заявлением, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста искового заявления, Тайдыбаева О.В. предъявлено требование о защите пенсионных прав, истцом в качестве ответчика указан Социальный Фонд России, адрес: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации с ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации посредством присоединения последнего к первому, с этой же даты – ДД.ММ.ГГГГ, их правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю.

Отдельно суд отмечает, что ранее, согласно сведениям с официального сайта Пенсионного фонда Российской Федерации, у ответчика по месту регистрации и жительства истца имелось представительство – клиентская служба Пенсионного фонда России в <адрес>). Постановлением Правления ПФР от 31 мая 2004 г. №62п утверждено примерное положение о клиентских службах в территориальных органах ПФР, в соответствии с которым клиентская служба – структурное подразделение территориального органа ПФР, обеспечивающее ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Таким образом, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему иску является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю), и местонахождение ответчика – <адрес> не подпадает под территориальную подсудность Канского городского суда, исковое заявление необходимо возвратить, поскольку оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, поскольку оснований к принятию данного искового заявления по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ, суд также не усматривает.

Возвращая Тайдыбаевой О.Б. исковое заявление, суд исходит из того, что заявленные требования неподсудны Канскому городскому суду Красноярского края, поскольку подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Тайдыбаевой О. Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, так как оно неподсудно Канскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в суд по месту нахождения ответчика: в Советский районный суд г. Красноярска по адресу: 660111 г. Красноярск, Ульяновский проспект, 4 «И», sovet.krk@sudrf.ru.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом соблюдения правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 А.М. Блошкина