Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-5964/2023;) ~ М-5048/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-339/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007392-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             30 января 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Абдулхамидову А. Р. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдулхамидову А.Р. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 257 400 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 5 774 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ 320540, государственный номер №, под управлением Абдулхамидова А.Р. (собственник Курбанов Д.М.) и автомобиля Ниссан Мурано, государственный номер № под управлением Орлова Н.В. (собственник Шестакова И.А.) Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

Ответчик Абдулхамидов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «СОГАЗ», Орлов Н.В., Курбанов Д.М., Шестакова И.А., ООО «Кумир Автолайн 2» в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ 320540, государственный номер №, под управлением Абдулхамидова А.Р. (собственник Курбанов Д.М.) и автомобиля Ниссан Мурано, государственный номер №, под управлением Орлова Н.В. (собственник Шестакова И.А.)

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Абдулхамидов А.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, поскольку на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования.

Гражданская ответственность по управлению автомобилем Ниссан Мурано, государственный номер №, была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 257 400 руб. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. перечислило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в указанной сумме.

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Абдулхамилов А.Р. управлял транспортным средством, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению ТС, а также, что СПАО «Ингосстрах» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 257 400 руб.

    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Абдулхамидову А. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абдулхамидова А. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина АС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 257 400 руб., расходы по госпошлине в размере 5 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года