Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2023 ~ М-1992/2023 от 28.08.2023

Дело 2-2309/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002842-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                      27 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Тукачевой Н.В. к Фатхлисламову Р.Р., Романову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Тукачева Н.В. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что согласно договора займа от <дата> ответчики получили от истца займ в сумме 2 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей были перечислены на счет Фатхлисламова Р.Р. (300 000 + 980 000 + 220 000), и 500 000 рублей получены наличными, и обязались возвращать его в следующем порядке: Январь 2023 г. - 100 000 рублей; февраль-ноябрь 2023 г. по 173 000 рублей; декабрь 2023 г. 170 000 рублей.

Таким образом, по август 2023 г. включительно, ответчики должны вернуть Тукачевой Н.В. 100 000 (январь) + 173 000 (февраль) + 173 000 (март) + 173 000 (май) + 173 000 (июнь) + 173 000 (июль) + 173 000 (августа) = 1 311 000 рублей.

До настоящего времени долг истцу не возвращен ни в какой части, хотя ответчики располагают денежными средствами и имуществом, достаточным для исполнения договора займа.

Ответчики избегают разговоров с истцом, она обратилась в правоохранительные органы, однако, несмотря на это Романов О.А. даже отрицает факт получения денежных средств.

В июле 2023 г. истец направила ответчикам претензию, в которой просила в 5-дневный срок вернуть ей сумму долга, образовавшуюся по июль 2023 г. включительно, в размере 1 138 000 рублей, и проценты, образовавшиеся по июль 2023 г. включительно в размере 20 035,69 рублей.

Согласно Отчетам об отслеживании почтовых отправлений, Фатхлисламов Р.Р. получил претензию <дата>, но ответа на нее никакого нет. Романов О.А. претензию не получает, срок хранения письма истек <дата>.

Согласно расчету на <дата> включительно, проценты на сумму займа, определенные в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют:

- за январь 2023 г. сумма 100 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 212 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 100 000 руб. х 212 дн. х 7,5 % : 365 = 4 356,16 руб.;

- за февраль 2023 г. сумма 173 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 184 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 173 000 руб. х 184 дн. х 7,5 % : 365 = 6 540,82 руб.;

- за март 2023 г. сумма 173 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 152 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 173 000 руб. х 152 дн. х 7,5 % : 365 = 5 438,84 руб.;

- за апрель 2023 г. сумма 173 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 123 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 173 000 руб. х 123 дн. х 7,5 % : 365 = 4 372,40 руб.;

- за май 2023 г. сумма 173 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 92 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 173 000 руб. х 92 дн. х 7,5 % : 365 = 3 270,41 руб.;

- за июнь 2023 г. сумма 173 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 62 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 173 000 руб. х 62 дн. х 7,5 % : 365 = 2 203,97 руб.;

- за июль 2023 г. сумма 173 000 руб., срок возврата <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> - 31 дней, банковская ставка 7,5 %, проценты составляют: 173 000 руб. х 31 дн. х 7,5 % : 365 = 1 101,99 руб.

Итого, проценты за просрочку возврата за период с января по июль 2023 г. на <дата> составляет 27 284,59 рублей.

Общая сумма долга на <дата> составляет 1 338 284,59 рублей.

Кроме того, истец понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 14 891,42 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рубле, почтовые расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму займа в размере 1 311 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 27 284,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 891,42 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Фатхлисламов Р.Р., Романов О.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, Согласно сведений Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ответчики регистрацию по месту жительства не изменили, тем самым самостоятельно несут ответственность при не получении судебной корреспонденции, возражений по иску не предоставили.

      В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

    В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В силу ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между Тукачевой Н.В. и ответчиками Фатхлисламоым Р.Р., Романовым О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до <дата>.

Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, а ответчики обязались возвращать долг в следующем порядке: январь 2023 г. - 100 000 рублей; февраль-ноябрь 2023 г. по 173 000 рублей; декабрь 2023 г. 170 000 рублей.

По состоянию на <дата> долг истцу не возвращался, что привело к образованию за ответчиками задолженности по погашению займа с января 2023 года, в июле 2023 г. истец направила ответчикам претензию, в которой просила в 5-дневный срок вернуть ей сумму долга и проценты, образовавшиеся по июль 2023 г. включительно.

    Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению суммы займа не исполнили надлежащим образом, за ними образовалась просроченная задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 311 000 рублей за период с января 2023 года по июль 2023 года.

    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за просрочку возврата за период с января по июль 2023 г. на <дата> составляют 27 284,59 рублей.

Размер задолженности перед истцом, ответчиками не опровергнут, является арифметически верным, основанным на условиях договора займа и ст.395 ГК РФ, обоснованных и мотивированных возражений по иску не предоставлено.

Судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчикам, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет, поскольку договор займа ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий договора ответчики не предоставили. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 891,42 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг, оплате почтовых расходов в размере 685,50 рублей, которые документально подтверждены и признаются разумными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тукачевой Н.В. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Фатхлисламова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, (паспорт гражданина РФ, серия №, №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №), Романова О.А., <дата> года рождения, уроженца <...> края (паспорт гражданина РФ, серия №, №, выдан <дата> Управлением внутренних дел <...>, код подразделения №) в пользу Тукачевой Н.В., <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ, серия 5714, №, выдан <дата> ОУФМС России по <...> в <...>) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 311 000 (один миллион триста одиннадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 27 284,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 891,42 рублей, оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 685,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.