Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-4496/2022;) от 28.06.2022

Дело №

16RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                             ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     М.Ю.Овсянниковой

при секретаре         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее – ФИО1) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в акцептно-офертном порядке, в соответствии с которым ФИО1 открыл ответчику счет № и передал карту, а ответчик обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «ФИО1», тарифы ЗАО «ФИО1» по картам «ФИО1». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Должником были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров (оплаты работ, услуг) с использованием карты. Поскольку обязанность по погашению задолженности заемщиком не исполняется, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением на получение карты, в соответствии с которым просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование счета.

В заявлении содержится указание на то, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия ФИО1 по открытию Счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия, в том числе Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и обязался соблюдать.

На основании указанного заявления ФИО1 заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор о карте № открыл счет №, была выдана карта.

Ответчик воспользовался картой, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами кредитный договор заключен надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах АО «ФИО1». Информация, отраженная в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счета суммы.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором о выпуске и обслуживании карты «ФИО1», изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключенном с ФИО1.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Раздел 5 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусматривает, что погашение задолженности осуществляется путем размещения клиентом на счете денежных средств. ФИО1 в безакцептном порядке списывает со счета поступившие денежные средства.

В случае если в срок, указанный в счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае направления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки, сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1 и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.

Как установлено, ответчиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 направил ответчику Заключительную Счет-выписку с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в заключительном требовании установлен срок для погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовым отправлением), в связи с чем на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности истек.

То обстоятельство, что в период исполнения судебного приказа поступали платежи по кредитному договору, не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку согласно представленному в материалы дела ответу ОСП .... на запрос суда данные платежи перечислялись в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства по исполнению судебного приказа, что есть взыскание производилось в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В соответствии с ч.6 ст.152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова