Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2024 (2-2344/2023;) ~ М-2006/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-526/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002674-19

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием ответчика Шувалова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Шуваловым Д.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa MasterCard по эмиссионному контракту № от <дата>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при с использовании карт, заявлении на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Шувалов Д.А. обязался погашать кредит и уплатить проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности).

Ответчик Шувалов Д.А. воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> которая решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> взыскана с ответчика.

За период с <дата> по <дата> на остаток суммы основного долга продолжали начисляться проценты, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по просроченным процентам составляет <...>

С целью информирования о наличии и размере текущей задолженности Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, требование до настоящего времени оставлено без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Шувалова Д.А. в пользу Банка задолженность по овердрафтной карте за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шувалов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и Шуваловым Д.А. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на представлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Gold.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчик с Условиями и тарифами банка ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается подписями держателя карты в соответствующих документах.

Процентная ставка за пользование кредитом составила <...> % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена Шувалову Д.А., в то время как ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком сроков и сумм, обязательных к погашению, истец обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> решением Фокинского районного суда города Брянска по гражданскому делу № 2- 1373/2016 кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Шуваловым Д.А. расторгнут с момента вступлении в законную силу решения суда, с Шувалова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана ссудная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>., <...> - проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

На основании исполнительного листа № от <дата> выданного Фокинском районным судом города Брянска во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Шувалова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП города Брянска от <дата> исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ПАО Сбербанк обратился в мировой судебный участок № 20 Фокинского судебного района города Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шувалова Д.А. задолженности по банковской карте за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Истец, заявляя исковые требования в рамках настоящего дела о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <...> указывал, что на остаток суммы долга продолжалось начисление процентов.

До рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец, обращаясь первоначально в суд с иском о взыскании с Шувалова Д.А. задолженности, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, тем самым изменив срок исполнения всего кредитного обязательства (включая будущие и плановые периодические обязательные платежи).

С учетом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, нет оснований и для взыскания процентов и пени, начисленных на сумму основного долга и процентов за пользование.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Из содержания решения Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № 2 -1373/2016 следует, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <...> в том числе: просроченные проценты, основной долг, кредитный договор № от <дата> заключенный между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу <дата>.

О нарушении своего права на получение просроченных процентов за период с <дата> по <дата> истцу стало известно не позднее <дата>, таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Шувалова Д.А. задолженности по банковской карте, в связи с чем обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливает течение данного срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>, с настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде <дата>, то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска такового, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований.

Применительно к изложенному, суд также обращает внимание, что поскольку требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, график погашения кредита отсутствует, таким образом дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 года №-КГ23-21-К4).

Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № 2 -1373/2016 установлен факт внесения должником последнего платежа <дата>, что, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, а также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.