Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2024 ~ М-1427/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2403/2024 ~ М-1427/2024

УИД 74RS0004-01-2024-002842-18

мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                   8 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего            Цыпина И.И.,

при секретаре                    Юриной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 321 614,19 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 942 331,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование требований указал, что между ФИО10 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежные средства в размере 33 000 000 рублей на срок на три месяца с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 3 % единовременно по истечению срока возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок возврата займа еще на 6 месяцев. В связи с чем, расчет процентной ставки, по мнению истца, необходимо производить по ставке 6% от суммы займа, которая в соответствии с условиями договора подлежит выплате единовременно по истечению срока возврата суммы займа. До настоящего времени ФИО1 долг не погашен, в связи с чем истец, к которому перешли права требования по договору цессии, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО2 – ФИО9, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор ФИО7 в заключении указала на отсутствие оснований полагать, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО10 в долг переданы денежные средства в размере 33 000 000 рублей на срок три месяца, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд обозрел в судебном заседании, а также выпиской из расчетного счета ФИО10, подтверждающей снятие денежных средств со счета в сумме 30 000 000 руб. (л.д.10).

Пактом 1.2 договора согласовано, что сумма займа предоставляется сроком на три месяца.

Согласно п 3.1 договора заемщик за пользование займом выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3%.

Из п. 3.2 проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой долга.

ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок возврата суммы займа еще на 6 месяцев, что подтверждается распиской (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником, перешли к ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, наличие подлинника расписки у истца, а не у ФИО1, без отметок на ней о погашении долга дает законные основания для взыскания с ответчика указанной суммы по договору займа.

Таким образом, до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поскольку доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

В данном случае в договоре займа оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, отражено условие возвратности, указан срок возврата денежных средств, при этом в расписке в получении денежных средств указано на принятие денежных средств в указанной сумме. Каких-либо сомнений, неясностей договор займа и расписка не содержат, как не содержат условий о передаче денежных средств по другим договорным отношениям между сторонами, другими лицами.

При указанных обстоятельствах, поскольку договор займа между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о доказанности ФИО10 факта передачи денежных средств первоначальным кредитором – ФИО10 по договору займа в пользу ФИО1, наличия у ФИО10 в юридически значимый период реальной возможности предоставления займа на данную сумму, что подтверждается представленными банковскими выписками, факта осуществления уступки права требования по договору займа, обстоятельств наличия у истца ФИО2 права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем ФИО10 нашел свое подтверждение, относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 000 рублей.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного сторонами, процентная ставка составляет 3% от суммы займа, которая подлежит уплате единовременно по истечению срока возврата суммы займа.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 990000 руб. (33 000 000 х3%).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с неисполнением надлежащим образом условий договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в размере 33990000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, применяемой к сумме задолженности в размере 33990000 рублей или соответствующей ее части.

Расчет подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 346,85 руб. (33 990 000,00 ? 23 ? 8% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 151 147,95 руб.    (33 990 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ    года по ДД.ММ.ГГГГ     года    в размере 174 140,55 руб. (33 990 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ    года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 943,01 руб. (33 990 000,00 ? 34 ? 12% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 508 453,15 руб. (33 990 000,00 ? 42 ? 13% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 684 456,16 руб. (33 990 000,00 ? 49 ? 15% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ     года по ДД.ММ.ГГГГ      в размере 208 596,16 руб. (33 990 000,00 ? 14 ? 16% / 365)

с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 3 120 393,44 руб. (33 990 000,00 ? 210 ? 16% / 366    )

с ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 183 880,33руб. (33 990 000,00 ? 11 ? 18% / 366)

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 582 357,60 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 990000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 33990000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7582357,60 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░