Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2021 ~ М-1008/2021 от 24.08.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-001137-74 (2-1226/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Халатову Алексею Юрьевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Халатову А.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.

Истец просит суд обратить взыскание на доли в правах собственности на недвижимое имущество должника Халатова А.Ю., а именно: ? здания, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; ? земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с заключением истцом и ответчиком соглашения об урегулировании спора, возвратить государственную пошлину.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления следует, что истец отказывается от исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств тому, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Халатову Алексею Юрьевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 4200 рублей (70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Халатову Алексею Юрьевичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 300 от 11.05.2021 года в сумме 4200 рублей в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня ее вынесения.

Судья                                                          Родионова В.В.