Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 (2-694/2020;) ~ М-580/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-95/2021 УИД 32RS0010-01-2020-002524-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Жуковка Брянской области    

    Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего        Конториной А.С.,

при помощнике судьи            Недосек О.И.,

с участием: истца                Макаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Ирины Александровны к Воронину Андрею Стефановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко И.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе своей матери <данные изъяты> она 24.02.2014 года зарегистрировала в данном доме ее сожителя Воронина А.С.

02.10.2020 года ее мать умерла, а Воронин А.С. остался проживать в доме, но пообещал ей, что, спустя 40 дней после смерти матери, из дома уедет и передаст ей ключи. Однако этого не сделал и уведомил ее о том, что добровольно с регистрационного учета сниматься не желает. Воронин А.С. не является членом ее семьи, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований: признать Воронина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Макаренко И.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и дополнительно пояснила, что 10.12.2020 года она посетила вышеуказанный дом и увидела, что личные вещи ответчика там отсутствуют, он вывез мебель и бытовую технику. В доме остались только личные вещи ее матери. Ключи от дома он передал ей через соседей.

Ответчик Воронин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщил об уважительных причинах неявки. Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Свидетели <данные изъяты> (родная сестра истца) и ее супруг <данные изъяты> в судебном заседании показали, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Воронин А.С, который не является членом семьи истца, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Он был сожителем матери истца - <данные изъяты> Им известно, что в декабре 2020 года ответчик забрал из дома свои личные вещи, вывез мебель и бытовую технику, а также через соседей возвратил Макаренко И.А. ключи.

Судом установлено, что Макаренко И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.10)

Согласно свидетельству от 06.10.2020 года, Першина Галина Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Как следует из домовой книги, Воронин А.С. зарегистрирован в спорном домовладении с 24.02.2014 года. (л.д.12-16)

Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном домовладении, не пользуется им, не содержит и не сохраняет его. Ранее Воронин А.С., являясь сожителем матери истца, проживал в доме. В декабре 2020 года добровольно уехал, забрав из дома свои личные вещи, вывез мебель и бытовую технику, возвратил истцу ключи. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты>

Поэтому суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, и он утратил право пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что ответчик все это время не принимает участие в содержании и ремонте жилья. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчик нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░