Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 (2-942/2022;) ~ М-807/2022 от 17.11.2022

Дело № 2 –126/2023

УИД 44RS0005-01-2022-001352-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                                                                                         п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                 Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Урунова А.Н. о направлении по подсудности гражданского дела по иску Ашурова Р.Н. к Урунову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ашуров Р.Н. обратился в суд с иском к Урунову А.Н. о взыскании:

предоплаты за автомобиль в размере 600 000 руб.,

штрафа согласно пункта 6.1 договора за просрочку поставки автомобиля в размере 0,1 процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) в размере 182 400 руб. и до исполнения судебного решения,

единовременного штрафа согласно п. 6.2 договора за нарушение гарантий в размере 5 процентов от стоимости автомобиля в размере 120 000 руб.,

компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец приобрел автомобиль через ООО «Винер», владельцем которого был ответчик. Впоследствии он решил еще раз приобрести автомобиль <данные изъяты> стоимостью 2 400 000 руб. воспользовавшись услугами ответчика. Сначала он должен был внести предоплату в размере 600 000 руб., после внесения которой ответчик выслал в его адрес соглашение о намерениях и проект договора купли – продажи автомобиля, но в присланном соглашении стояли реквизиты не ООО «Винер», а физического лица. Ответчик уверил его, что это такая форма договора и сделка купли – продажи состоится как они изначально договаривались не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль ему передан не был, предоплата не возращена.

До рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика Урунова А.Н. по доверенности Висторобской А.М. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, в связи с достижением сторонами соглашения о договорной подсудности при заключении договора купли - продажи.

В судебное заседание истец Ашуров Р.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в его отсутствие, вопрос о направлении дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Урунов А.Н. в судебное заседание не явился, о его представителя по доверенности Висторобской А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что при договорной подсудности в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены истцом в связи с передачей денежных средств ответчику по соглашения о намерении заключить между ним и ответчиком договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли – продажи транспортного средства, по условиям которого истец также просит взыскать с ответчика проценты и штраф, т.е. исковые требования вытекают из условий заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 8.4 договора купли – продажи, заключенного между сторонами, неурегулированные сторонами споры и разногласия, связанные с заключением, изменением и исполнением настоящего Договора, передаются на рассмотрение Пресненского районного суда города Москвы по истечении срока рассмотрения претензии.

Таким образом, между Ашуровым Р.Н. и Уруновым А.Н. было заключено соглашение о договорной подсудности споров, данное соглашение было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, сведений о том, что данное соглашение было изменено суду также не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности (по месту жительства ответчика), поскольку сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности спора, поэтому гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело №2-126/2023 по иску Ашурова Р.Н. к Урунову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы (г. Москвы, ул. Зоологическая, д. 20).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий                                                           М.В. Виноградова