Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2021 от 13.08.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07сентября 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО2 Ш-М.Ш., защитника адвоката ФИО4,представившей удостоверение N1256, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КатаеваШайх-МагомедаШагидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес> ул. 15-я, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш-М.Ш., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:?

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел не менее 7 капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе «Прегабалин», являющегося сильнодействующим веществом, которые, с целью последующего употребления, где хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точное время не установлено, ФИО2 Ш.Ш., находясь возле гостиницы «Киев», расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества - прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, для получения незаконного дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, и желая их наступления, по заранее достигнутой договоренности, незаконно и умышленно за2 100 (две тысячи сто) рублей сбыл ФИО5 лекарственный препарат - «Лирика» в 7 капсулах, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Прегабалин общей массой не менее 2,0 грамма, включенное в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с разделом 4 (Иные лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету) Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, прегабалин (лекарственные препараты) отнесен к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету, с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 Ш.Ш., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт.

Согласно заключения эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое 5 капсул, порошкообразное вещество белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО5, содержат в своем составе прегабалин, и является сильнодействующим веществом, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 2,0 грамма.

Подсудимый ФИО2 Ш-М.Ш., вину свою в совершении при указанных выше обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, ФИО2 полностью, содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 Ш-М.Ш., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ш-М.Ш., в присутствии адвоката ФИО4, заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимого ФИО2 Ш-М.Ш., о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По ходатайству ФИО2 Ш-М.Ш., с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 Ш-М.Ш., подтверждается собранными в ходе дознания и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд установил, что обвинение ФИО2 Ш-М.Ш., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Катаевау Ш-М.Ш., является раскаяние содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающих наказание подсудимому ФИО2 Ш-М.Ш., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 Ш-М.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью ФИО2 и раскаялся в содеянном, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: 5 капсул порошкообразного вещества белого цвета общей массой 2,0 грамма, упакованные в бумажный, почтовый конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Магомеда Шагидовичавиновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 и назначить ему наказание в виде штрафа 15 (пятнадцать) тысяча рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/сч.40№) УФК по <адрес>-л/с 04581188960, ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000. Код дохода в назначении платежа: №.

Меру пресечения, в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2 Ш-М.Ш., - отменить.

Вещественные доказательства: 5 капсул порошкообразного вещества белого цвета общей массой 2,0 грамма, упакованные в бумажный, почтовый конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев