Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2021 (2-7595/2020;) ~ М-7033/2020 от 19.11.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Строймастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов.

    В обоснование иска указано, что ООО «Техноснаб НК» передало товар ФИО1 на общую сумму 79059 рублей, поставленный по товарным накладным, подписанным ответчиком без разногласий: ... от ... на сумму 2033 рубля, ... от ... на сумму 39730 рублей, ... от ... на сумму 14530 рублей, ... от ... на сумму 1506 рублей, ... от ... на сумму 565 рублей, ... от ... на сумму 7601 рубль, ... от ... на сумму 37 рублей, ... от ... на сумму 2003 рубля, ... от ... на сумму 6051 рубль, ... от ... на сумму 250 рублей, ... от ... на сумму 1760 рублей, ... от ... на сумму 470 рублей, ... от ... на сумму 830 рублей, ... от ... на сумму 8 рублей, ... от ... на сумму 1685 рублей. ... между ООО «Техноснаб НК» и ООО «Строймастер» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Техноснаб НК» уступило ООО «Строймастер» права требования с ответчика 79059 рублей задолженности. Право переходит к цессионарию    в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 1.2 договора цессии право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своих обязательств по оплате. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за полученный товар ни в адрес ООО «Техноснаб НК», ни в адрес ООО «Строймастер». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Строймастер» задолженность в сумме 79059 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17685 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3102 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб НК» ФИО1 был передан товар на общую сумму 79059 рублей, поставленный по товарным накладным: ... от ... на сумму 2033 рубля, ... от ... на сумму 39730 рублей, ... от ... на сумму 14530 рублей, ... от ... на сумму 1506 рублей, ... от ... на сумму 565 рублей, ... от ... на сумму 7601 рубль, ... от ... на сумму 37 рублей, ... от ... на сумму 2003 рубля, ... от ... на сумму 6051 рубль, ... от ... на сумму 250 рублей, ... от ... на сумму 1760 рублей, ... от ... на сумму 470 рублей, ... от ... на сумму 830 рублей, ... от ... на сумму 8 рублей, ... от ... на сумму 1685 рублей.

Данные товарные накладные были подписаны сторонами без разногласий.

... между обществом с ограниченной ответственностью «Техноснаб НК» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Техноснаб НК» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» права требования с ответчика 79059 рублей задолженности.

Согласно п. 1.2 договора цессии право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своих обязательств по оплате.

Письмом ООО «Строймастер» сообщил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, также просило перечислить истцу денежные средства в сумме 79059 рублей.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за полученный товар ни в адрес ООО «Техноснаб НК», ни в адрес ООО «Строймастер».

    Ответчиком суду доказательства оплаты стоимости переданного товара не предоставлены.     Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности    подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17685 рублей 39 копеек за период с ... пор ... в размере 17685 рублей 39 копеек.

Расчет процентов суд находит верным. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 17685 рублей 39 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3102 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» задолженность в сумме 79059 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 17685 рублей 39 копеек, в возврат госпошлины 3102 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....