Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2023 ~ М-327/2023 от 20.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2023 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении задолженности в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Ответчик, управляя автомобилем марки BMW гос. №№ на 422 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», не справившись с управлением, допустил столкновение впереди следующим в попутном направлении автомобилем марки Mitsubishi Lancer, гoc. №№ под управлением ФИО7

В результате ДТП водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №№ ФИО7 от полученных телесных повреждений скончался на месте, пассажир ФИО8 с различными телесными повреждениями доставлен РОТЦ <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность владельца ТС BMW гос. №№ застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", то Истцом было осуществлено возмещение расходов потерпевшему в размере 500 000 руб.

В процессе проведенной в 2022 году ревизии было выявлено, что Ответчик управлял автомобилем марки «БМВ х-5» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №№, а согласно полиса ОСАГО, заключенного под ТС с гос. номером №№ указано иное № - BMW №. Следовательно, автогражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.

Истец приобрел право регресса к виновнику ДТП (Ответчику) в размере выплаченного возмещения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами у Ответчика возникла обязанность перед ПАО СК "Росгосстрах" по возмещению ущерба, причиненного указанным выше ДТП, в размере 500 000,00 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ: Владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1.1 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается на один год.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Ответчик, управляя автомобилем марки BMW гос. №№ на 422 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», не справившись с управлением, допустил столкновение впереди следующим в попутном направлении автомобилем марки Mitsubishi Lancer, гoc. №№ под управлением ФИО7

В результате ДТП водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №№ ФИО7 от полученных телесных повреждений скончался на месте, пассажир ФИО8 с различными телесными повреждениями доставлен РОТЦ <адрес>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни и здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность владельца ТС BMW гос. №Н555НН05 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", то Истцом было осуществлено возмещение расходов потерпевшему в размере 500 000 руб.

Ответчик управлял автомобилем марки «БМВ х-5» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №№, а согласно полису ОСАГО, заключенному под ТС с гос. номером №Н555НН05, указано иное № - BMW №. Следовательно, автогражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах" осуществило выплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается копиями Платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Будучи виновником ДТП, Ответчик не возместил ущерб потерпевшему, а значит, сберег денежные средства.

Как утверждает истец и на что отсутствуют возражения ответчика, договор страхования ХХХ № заключен под ТС BMW 730i с гос. номером №№, а Ответчик управлял автомобилем марки «БМВ х-5» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №№

Учитывая все вышеизложенное, у истца ПАО СК «Росгосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина в размере 2 741 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 2 741 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 84 700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.