Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2022 (2-5700/2021;) ~ М-5474/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1504/22                                                      09 марта 2022 года

78RS0017-01-2021-007818-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи	Галкиной Е.С.
при секретаре	Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к Администрации Петроградского района об о признании свидетельства о праве на наследство недействительном, признании записи в ЕГРН недействительной,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Петроградского района о признании свидетельства о праве на наследство, признании записи в ЕГРН недействительной, в обоснование заявленных требований, указав следующее. Решением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истцом в порядке наследования имущества после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на имущество 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также земельный участок общей площадью 614 кв.м., расположенные по адресу: ЛО, <адрес>, массив Дунай, СНТ «Бетонщик» уч.60, кадастровый №. Решение суда вступило в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2021 года истец обратился многофункциональный центр с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в регистрации права собственности <ФИО>3 было отказано на основании того, что данное имущество является выморочным и право собственности признано за администрацией <адрес> Санкт-Петербурга. Регистрация права собственности произведена службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявления свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>8, выданного нотариусом нотариального округа <ФИО>4.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил Признать недействительным: - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>8, выданное нотариусом нотариального округа <ФИО>4 на 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пользу Санкт-Петербурга и признать запись ЕГРН в отношении 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за Санкт-Петербургом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>6 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательство извещены судом в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки почтовой связью, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.1,2 ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенного документа подлежат государственной регистрации. При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимо имущество на основании нотариально удостоверенной сделки проверка законности такого нотариального удостоверенного документа государственным регистратором не осуществляется.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из материалов гражданского дела №, приобщенного судом к настоящему делу для обозрения, истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район <адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Решением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>3 удовлетворены в полном объеме, за истцом признано право собственности на имущество 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также земельный участок общей площадью 614 кв.м., расположенные по адресу: ЛО, <адрес>, массив Дунай, СНТ «Бетонщик» уч.60, кадастровый №.

Указанное решение суда вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, и согласно почтовому уведомлению, администрация <адрес> Санкт-Петербурга получила копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела (л.д.№) нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании поданного <адрес> заявления о принятии наследства.

В судебном заседании истец пояснил, что не обратился в орган государственной регистрации перехода права собственности по вступлению решения Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ввиду того, что осуществляя свою трудовую деятельность он находился в другом регионе Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что Петроградским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрен спор с участием тех же лиц, которые участвуют в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего спора, требования истца основываются на обстоятельствах, ранее исследованных судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о преюдициальном значении установленных решением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств и удовлетворении требования истца.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Удовлетворяя требования истца, суд учитывает необходимость защиты права собственности и обстоятельства обращения истца в суд, вызванные невозможностью без судебного решения восстановить нарушенное право.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые заявление <ФИО>3 к <адрес> о признании свидетельства о праве на наследство недействительном, признании записи в ЕГРН недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>8, выданное нотариусом нотариального округа <ФИО>4 на 253/889 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пользу Санкт-Петербурга и исключить запись о регистрации права на них из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2022 года.

           Судья                            Е.С. Галкина