Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2021 ~ М-14/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-979/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., помощника прокурора Лазаренко Н.П., представителя истца по доверенности Стебенева А.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Марины Дмитриевны к Лебедеву Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истец Лебедева М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Лебедеву А.В. и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственниками указанной в иске квартиры. В квартире с 11.01.2014 зарегистрирован ответчик, брак с которым расторгнут на основании совместного заявления от 21.10.2020. Фактически в квартире ответчик не проживает, его вещей там нет. Ссылается на положения ст.ст. 209, 256, 288, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.4 ст.31, ст.35 ЖК РФ.

В судебное заседание истец Лебедева М.Д. не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направила своего представителя по доверенности Стебенева А.А., который настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От него в телефонограмме поступило заявление о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Московской области в г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что снятие с регистрационного учета может быть произведено на основании постановления правительства РФ от 17.07.95 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца по доверенности, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Лебедева М.Д. является сособственниками двухкомнатной <адрес> на основании договора дарения квартиры от 31.03.202006, что подтверждено представленными суду договором, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Московской области 14.04.2006, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки в спорной квартире по данному адресу зарегистрированы истец Лебедева М.Д. ( с 26.01.2020), ответчик Лебедев А.В., <дата> г.рождения (с 11.01.2014). Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Истец обратились в суд с исковыми требованиями о признании ответчика, не являющегося членом её семьи, утратившим право пользования указанной квартирой, ссылаясь на его фактическое не проживание в ней, отсутствие соглашения о порядке пользования квартирой.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае суд учитывает, что брак истца с ответчиком Лебедевым А.В. расторгнут 21.10.2020, ответчик добровольно выехал из квартиры, принадлежащей истцу, забрав все свои вещи, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Лебедевой Марины Дмитриевны- удовлетворить.

Признать Лебедева Александра Васильевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Лебедева Александра Васильевича, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Судья: О.С. Астапова