Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2022 от 06.10.2022

        Дело № 10-18/2022 (1-2/2022-179)

        УИД № 0

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                       «25» октября 2022 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

    при секретаре судебного заседания Ситнике И.Д.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Минина И.А.,

    осужденного Борисова Е.В.,

    защитника - адвоката осужденного Борисова Е.В. – Ершова А.Б.,

    потерпевшего П

    представителя потерпевшего П. – защитника Шанько С.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 18 августа 2022 года по делу № 1-2/2022-179    в отношении:

Борисова Е.В., ..., ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 30.06.2022 года по делу № 1-2/2022-179     Борисов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Защитник Борисова Е.В. – адвокат Ершов А.Б. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на приговор.

Государственный обвинитель Минин И.А. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с апелляционным представлением на приговор суда и обратился к мировому судье судебного участка №179 г.Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора на том основании, что копия приговора суда вручена по истечению срока, установленного для обжалования приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 18.08.2022 года по делу № 1-2/2022-179 ходатайство прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи по уголовному делу в отношении Борисова Е.В. удовлетворено.

Осужденный Борисова Е.В. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 18.08.2022 года по делу № 1-2/2022-179.

В обоснование доводов жалобы осуждённый Борисов Е.В. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 18.08.2022 года по делу № 1-2/2022-179, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку неполучение прокурором в установленный законом срок копии приговора не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, не представлено доказательств ненадлежащего почтового уведомления, либо иной уважительной причины.

В судебном заседании осужденный Борисов Е.В. и его защитник Ершов А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Потерпевший П. и его представитель Шанько С.П. в судебном заседании вопрос о законности и обоснованности обжалуемого стороной защиты постановления о восстановлении срока обжалования оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного Борисова Е.В., полагая, что постановление мирового судьи от 18.08.2022 года является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя потерпевшего и представителя потерпевшего, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, считает, что постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность судебного решения, постановленного мировым судьей.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока и о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы разрешен судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен.

04.08.2022 года государственный обвинитель Минин И.А. подал апелляционное представление на приговор суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного приговора на том основании, что копия приговора суда вручена по истечению срока, установленного для обжалования приговора.

Постановлением от 18.08.2022 года мировой судьёй судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. государственному обвинителю восстановлен срок на подачу апелляционного представления.

Вместе с тем, принимая решение о восстановлении срока обжалования приговора, мировая судья судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. учла обстоятельства, не соответствующие фактическим.

Так, принимая решение о восстановлении срока обжалования приговора, судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. исходила из того, что копия приговора получена государственным обвинителем 26.07.2022 года, а представление внесено 04.08.2022 года, то есть (по мнению суда) в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок.

    Часть 1 статьи 389.4 УПК РФ не связывает срок апелляционного обжалования судебного акта с датой получения государственным обвинителем его копии, таким образом, утверждение мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. о том, что представление подано в установленный законом срок основано на неверном понимании или трактовании уголовно-процессуального законодательства и противоречит положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

В случае внесения представления в срок, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, у мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. отсутствовали бы процессуальные поводы и основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

    В обоснование решения о восстановлении государственному обвинителю срока апелляционного обжалования, мировая судья судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гирина Е.Н. указывает в обжалуемом постановлении, что копия приговора была вручена государственному обвинителю 26.07.2022 года.

Учитывая изложенное, вероятно, мировая судья судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гирина Е.Н., указывая на соблюдение установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока, подразумевала внесение представления в срок не позднее 10 суток со дня получения его копии, применяя недопустимую к рассматриваемому случае аналогию процессуального закона к дате провозглашения приговора.

Вместе с тем, указанные в постановлении мирового судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 18.08.2022 года фактические обстоятельства, явившиеся основанием для принятия процессуального решения о восстановлении срока обжалования, не соответствуют действительности и опровергаются материалами уголовного дела, в которых содержится расписка государственного обвинителя Минина И.А. о получении копии приговора 18.07.2022 года.

Таким образом, представление внесено и ходатайство о восстановлении срока государственным обвинителем заявлено на 17 день со дня получения копии приговора.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если, в том числе, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

Учитывая, что вывод о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования сделаны на основании обстоятельств, противоречащим фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанций и неверном толковании уголовно-процессуальных требований, а также судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, возвращению на новое рассмотрение мировому судье, но иного судебного участка.

        Руководствуясь ст.ст. 38913, 389153891638920, 38922, 3892838933УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 18 августа 2022 года по делу № 1-2/2022-179    о восстановлении государственному обвинителю срока апелляционного опротестования приговора отношении Борисова Е.В., отменить и передать дело на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в судебную коллегию по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ю.Г. Стрючков