Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-594/2022 от 18.10.2022

76RS0024-01-2022-003877-39 Дело №5-594/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием Шлюковой Т.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шлюковой Т.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 18 октября 2022 года в отношении Шлюково    й Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Шлюкова Т.Н. 27 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, на улице Калмыковых г.Ярославля, в районе дома 16 по улице Красноперекопской г.Ярославля, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвела наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ уехала с места ДТП, не составила схему ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнила бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Шлюкова Т.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она управляла автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжала с парковки задним ходом за несколько приемов в связи с ограниченным пространством для маневра, при этом касания с другими транспортными средствами не почувствовала, не знала, что являлась участником ДТП, поэтому продолжила движение. После сообщения сотрудников ГИБДД о наезде на автомобиль ВАЗ 21093 и просмотра видеозаписи Шлюкова Т.Н. допускает, что могла задеть данный автомобиль, но она этого не заметила.

В ходе административного расследования объяснения Шлюковой Т.Н. поддержаны объяснениями пассажира ФИО4, которая пояснила, что, находясь 27 сентября 2022 года в автомобиле под управлением Шлюковой Т.Н. во время выезда с парковочного места, никаких ударов от столкновения с другими транспортными средствами не слышала и не заметила.

В подтверждение виновности Шлюковой Т.П. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 18 октября 2022 года;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль ВАЗ на улице Калмыковых в районе дома 16 по улице Красноперекопской г.Ярославля, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- объяснения ФИО2, согласно которым 27 сентября 2022 года, около 20 часов 00 минут, он припарковал автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР на улице Калмыковых, в районе дома 16 по улице Красноперекопской г.Ярославля, ушел в магазин. В 20 часов 19 минут знакомый и сообщил ему о том, что автомобиль «Форд» темного цвета, выезжая задним ходом от магазина, совершил наезд на его автомобиль, после чего покинул место ДТП. В результате наезда повреждена задняя левая дверь автомобиля ФИО2;

- объяснения ФИО3 о том, что 27 сентября 2022 года, около 20 часов 20 минут, он шел по улице Красноперекопской около магазина «Ярче», обратил внимание на хлопок от столкновения двух транспортных средств, увидел, как женщина за рулем автомобиля «Форд» темного цвета выезжала с парковочного места и произвела наезд на стоящий сзади автомобиль ВАЗ 21093. Звук удара был четким, проходящие мимо люди также обернулись на звук удара. Женщина после касания из автомобиля не вышла, немного постояв, выехала на улицу Красноперекопскую и уехала. О случившемся он сообщил водителю автомобиля ВАЗ;

- видеозапись с камер наружного наблюдения, зафиксировавшая траекторию движения легкового автомобиля темного цвета (под управлением Шлюковой Т.Н.) в непосредственной близости от стоящего позади легкового автомобиля светлого цвета (автомобиль ФИО2) при выезде задним ходом в несколько приемов с парковочного места, при этом изменения положения легкового автомобиля светлого цвета, его покачиваний, какой-либо явной реакции очевидцев на столкновение автомобилей при просмотре видеозаписи не видно, звук видеозаписи отсутствует;

- протокол осмотра автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено наличие повреждений задней левой двери;

- протокол осмотра автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, в ходе которого установлено наличие повреждений, в том числе заднего бампера с накладками;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилями ВАЗ 21093 и «Форд» мог иметь место.

Выслушав объяснения Шлюковой Т.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Форд» под управлением Шлюковой Т.Н. и автомобиля ВАЗ 2109, водителем которого являлся ФИО2 Исходя из содержания исследованных доказательств: объяснений ФИО2 и свидетеля ФИО3 о наличии повреждений на автомобиле ВАЗ в результате наезда на него автомобилем «Форд»; видеозаписи с камер наружного наблюдения, зафиксировавшей траекторию движения автомобиля «Форд» в непосредственной близости от автомобиля ВАЗ 21093; протоколов осмотра транспортных средств, согласно которым на автомобилях имелись соотносимые повреждения; заключения автотехнической экспертизы о наличии контакта между автомобилями, – суд приходит к выводу, что 27 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, на улице Калмыковых в районе дома 16 по улице Красноперекопаской г.Ярославля Шлюкова Т.Н., управляя автомобилем «Форд», совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093, водителем которого являлся ФИО2

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности Шлюковой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

Шлюкова Т.Н. пояснила, что контактов с другими транспортными средствами не заметила и не почувствовала, аналогичные объяснения дала пассажир автомобиля «Форд» ФИО4 Позиция Шлюковой Т.Н., из которой следует, что факт ДТП для нее не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута, ни одно из представленных доказательств (в том числе видеозапись ДТП, являющаяся объективным доказательством) не свидетельствует с безусловностью об осознании Шлюковой Т.Н. факта произошедшего ДТП.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шлюковой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шлюковой Т.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев