Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2022 ~ М-559/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-617/2022

26RS0028-01-2022-000991-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 1 июля 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») ИНН 7730592401 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидельниковой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа --- от ***, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Сидельниковой В.А.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО4 не явилась, предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, возвратить уплаченную истцом госпошлину. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.

В судебное заседание Сидельникова В.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в суд не предоставила.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Так как судом принят отказ истца от иска, 70% от оплаченной при подаче иска по платежному поручению --- от *** и --- от *** государственной пошлины в размере 1250,90 руб. подлежит возврату АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Центр долгового управления» ИНН 7730592401 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю возвратить Акционерному обществу «Центр долгового управления» ИНН 7730592401 уплаченную по платежным поручениям --- от *** и --- от *** государственную пошлину в размере 1250,90 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ромась О.В.