Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-959/2021 ~ М-2565/2021 от 19.07.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-003330-32

М-2565/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «СЗ Лидер» к Рыбкину Евгению Ивановичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 об освобождении земельного участка,

установил:

ООО «СЗ Лидер» обратилось в суд с иском к к Рыбкину Евгению Ивановичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, от своего имущества, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч.1? ст.3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования к электронным документам, содержатся в п. 2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 (далее - Порядок).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Названным требованиям законодательства исковое заявление ООО «СЗ Лидер» не отвечает.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление от имени ООО «СЗ Лидер» подано и подписано представителем Шашковым В.В. простой электронной подписью, исходя из чего судья приходит к выводу об отсутствии подписи представителя заявителя в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах исковое заявление возвращается заявителю.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление ООО «СЗ Лидер» к Рыбкину Евгению Ивановичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Рыбкиной С.Е., Рыбкиной Д.Е. об освобождении земельного участка возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.Н. Николаев