Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-596/2022;) от 24.05.2022

Копия.                                       Дело № 1-58/2023

16RS0050-01-2022-005701-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 г.                                     г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, подсудимого Файзылханова Д.Н., его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Файзылханова Дамира Наиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов трудоустроенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 08.05.2015 Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден 07.11.2018 по отбытию наказания;

- 10.01.2020 Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 10.02.2020 Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен к 10.01.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2022 по отбытию наказания;

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободны условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободны условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Файзылханов Д.Н. приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении Файзылханова Д.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия. Этим же решением в отношении Файзылханова Д.Н. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Файзылханов Д.Н. освобождён из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Файзылханов Д.Н. письменно предупрежден и ознакомлен с предписанием врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания. Сотрудникам ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Файзылханов Д.Н. сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>. Сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> обязали Файзылханова Д.Н. явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, Файзылханов Д.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и указанное предписание им собственноручно было подписано.

Однако, Файзылханов Д.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины самовольно не явился в избранное им место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомляя об этом органы внутренних дел, и начал проживать по разным адресам в <адрес> Республики Татарстан.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзылханова Д.Н. заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ Файзылханов Д.Н. задержан сотрудниками ОМВД по <адрес> Республики Татарстан по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции.

        Подсудимый Файзылханов Д.Н. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Файзылханов Д.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Файзылханова Д.Н. суд квалифицирует по части 1 статье 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

Суд исключает из правовой квалификации предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления в виде «неприбытия без уважительных к избранному им месту пребывания», как излишне вмененный, поскольку в описании деяния содержится лишь указание на то, что Файзылханов Д.Н. не явился в избранное им место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

При изучении личности судом установлено, что Файзылханов Д.Н. врачом психиатром не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит.

        При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, семейное положение, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

        В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Файзылханова Д.Н., наличие малолетних детей у виновного, объяснения, полученные от Файзылханова Д.Н., в качестве явки с повинной.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку рецидив преступлений является конструктивным признаком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ. При этом наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление Файзылханову Д.Н. административного надзора решением ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закон «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, т.е. за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (л.д. 10-12).

    Суд не входит в обсуждении вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Файзылханова Д.Н. и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначении более мягкого вида наказания, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не находя оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, также, как и для назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании части 3 статьи 68 УК РФ, а также для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.

Оснований для отмены испытательных сроков по приговорам от мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 06 июля 2022 г. и 01 декабря 2022 г. суд не усматривает, потому они подлежат оставлению на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Файзылханову Д.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Файзылханова Дамира Наиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания Файзылханову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Файзылханову Д.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, указанном в пункте «а» части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2022 г. и 22 декабря 2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Р.Р.Гайфутдинов