Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/1-14/2023 от 14.08.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 августа 2023 года                                           город Плавск, Тульская область

17 часов 00 минут

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М., секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

старшего следователя <данные изъяты> МСО СУ СК России <данные изъяты> ФИО2,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство старшего следователя <данные изъяты> МСО СУ СК России <данные изъяты> ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 12.08.2023,

        подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

12.08.2023 <данные изъяты> МСО СУ СК России <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. В ходе расследования установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1

12.08.2023, в 13 часов 40 минут, в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления задержан ФИО1

Основаниями задержания послужило то, что он застигнут на месте преступления и непосредственно после его совершения, а также на него указали очевидцы преступления и потерпевший.

В этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

ФИО1 органом следствия подозревается в том, что он 11.08.2023, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> на участке в лесопосадке <адрес> применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им своих должных обязанностей, совершив на него наезд на указанном выше автомобиле.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 подозревается в применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Старший следователь <данные изъяты> МСО СУ СК России <данные изъяты> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – <данные изъяты> МСО СУ СК России <данные изъяты> ФИО4, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 на период следствия 2 месяца 00 суток, то есть до 12.10.2023, включительно. В обоснование заявленного ходатайства указала следующее. ФИО1 подозревается в совершении преступления против порядка управления в отношении сотрудника полиции, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Имеются основания полагать, что ФИО1, в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, поскольку <данные изъяты> знает адреса места жительства свидетелей. Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у ФИО1 не установлено. С учетом данных о личности подозреваемого, тяжести подозрения, его возраста, состояния здоровья, полагает невозможным избрать иную более мягкую меру пресечения, кроме, как заключение под стражу.

В судебном заседании Старший следователь <данные изъяты> МСО СУ СК России <данные изъяты> ФИО2 просила удовлетворить ее ходатайство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. поддержал ходатайство следователя, считая его обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Титова С.Е. возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие у ФИО1 намерений оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, скрываться от следствия, на наличие у него супруги и фактического постоянного места жительства. Просили избрать меру пресечения домашнего ареста или в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.99, 100, 108 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ - тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При этом, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления против порядка управления, а именно: в применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Основаниями к задержанию ФИО1 послужило то, что он застигнут на месте преступления и непосредственно после его совершения, а также на него указали очевидцы преступления и потерпевший.

Данные, обосновывающие наличие у органа предварительного расследования оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: протоколом допроса потерпевшего лица; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника; медицинскими справками о наличии телесных повреждений у потерпевшего в период обстоятельств возбужденного уголовного дела, из которых в совокупности объективно следует, что основания для задержания ФИО1 и возбуждения в отношении него уголовного преследования у следственного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого и возбуждения дела не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности подозреваемого, <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, его семейного положения, возраста, состояния здоровья, рода занятий, обстоятельств подозрения, <данные изъяты> прихожу к выводу о невозможности применить к подозреваемому ФИО1 иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, в том числе домашний арест или подписка о невыезде и надлежащем поведении, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения.

Нахожу доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей объективно обоснованными.

Ссылки старшего следователя в ходатайстве на то, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены,

Надлежащих данных о том, что подозреваемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено, подозреваемый и защитником не сообщено и не представлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела 12.08.2023, периода предварительного расследования на данный момент и задержания подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-99, 100, 101, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░