Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2024 ~ М-2102/2024 от 14.03.2024

Дело №2-3437/11-2024

46RS0030-01-2024-004228-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бабкину Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Бабкина Д.Е. и автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением Афанасьева С.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, Бабкин Д.Е. признал себя виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего Афанасьева С.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ №. Афанасьев С.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, и АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно Соглашению о ПВУ произвело выплату страхового возмещения в размере 50 800 руб. Поскольку Бабкин Д.Е. не включен в договор ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, то в АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 50 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 724 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут водитель Бабкин Д.Е., управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, возле <адрес>А по <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением Бабкина Д.Е. и автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением Афанасьева С.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.

В силу п.1 ст.12 указанного ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп.2,4,5 ст.14.1 данного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело САО «РЕСО-Гарантия» (страховой компании потерпевшего, выплатившей соответствующее возмещение) страховую выплату в размере 50 800 рублей.

Размер ущерба подтвержден расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) №№, выполненного ООО «Авто-Эксперт», соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и Афанасьевым С.В., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта (ущерба) должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

Также судом установлено, что в отношении автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на основании заявления собственника Бабкина Д.Е. был оформлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, в числе которых был указан только Сергеев А.В.

Данных, свидетельствующих о том, что в дальнейшем перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, изменялся, ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент ДТП риск гражданской ответственности Бабкина Д.Е. не был застрахован, он не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № в установленном законом порядке.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что виновное лицо Бабкин Д.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему возмещение вреда, а истец возместил произведенную выплату, суд приходит к выводу о праве АО «АльфаСтрахование» требовать с ответчика возмещение вреда в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с Бабкина Д.Е. в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 50 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1 724 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.    

Взыскать с Бабкина Дмитрия Евгеньевича (паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 50 800 рублей, судебные расходы в размере 1 724 рубля, всего взыскать 52 524 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 25 апреля 2024 года.

Судья