Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2023 ~ М-3848/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2023 года                                               <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Илларионову Д. О., Илларионовой А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Илларионову Д.О., Илларионовой А.А., в котором просило взыскать в свою пользу с Илларионова Д.О.задолженность по кредитному договору в размере 515 505,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 645,05 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2012 г., принадлежащее Илларионовой А. А.дровне, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчики Илларионов Д.О., Илларионова А.А. в судебное заседание явились, факт наличия задолженности не оспаривали.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Илларионовым Д.О., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 519 900,00 руб., сроком на 60 мес., под 21.9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств банк предоставил ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГ в размере 519 900,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчик Илларионов Д.О. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ №, однако указанное требование в полном объеме ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 515 505,00 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 462 672,18 рублей, комиссия за введение счета 570,24 руб., иные комиссии – 22201,8 руб., дополнительный платеж 29943,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 5,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 105,62 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 15645, 05 руб.

Ответчиками доказательств необоснованности расчета задолженности суду не представлено.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор Илларионов Д.О. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Илларионова Д.О. задолженность по кредитному договору в размере 515 505,05 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 462672,18 рублей, комиссия за введение счета 570,24 руб., иные комиссии – 22201,8 руб., дополнительный платеж 29943,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 5,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 105,62 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 15645, 05 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Илларионов Д.О. передал банку в залог транспортное средство марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2012 г., принадлежащее Илларионовой А. А.дровне, заключив договор залога № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условий договора п.1.2 стоимость предмета залога составляет 520 000 руб., при этом согласно п. 5.9 начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке – за первый месяц – на 7 %, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Истцом представлен расчет, согласно которого стоимость предмета залога составит 383 040,04 руб., иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Илларионова Д.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 645,05 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Д. О. (данные паспорта 4612 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 5151505,05 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 462672,18 рублей, комиссия за введение счета 570,24 руб., иные комиссии – 22201,8 руб., дополнительный платеж 29943,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 5,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 105,62 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 15645, 05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2012 г., принадлежащее Илларионовой А. А.дровне, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

в окончательной форме изготовлено 08.11.2023г.