Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 09.02.2023

    Мировой судья:                                                                        Дело № 11-24/2023

А.Ф. Серебряков                                          16MS0005-01-2023-000010-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                            гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                                      Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» на определение мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

        проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Управляющая компания «Экопарк Дубрава» о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «УК «Экопарк Дубрава», не согласившись с судебным постановлением мирового судьи, подал частную жалобу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к тому, что оспариваемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «УК «Экопарк Дубрава» о взыскании с Давыдова А.В., Самитовой Д.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 48426 рублей 62 копеек, в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 826 рублей 50 копеек. Данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Давыдова А.В., Самитовой Д.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья ссылается на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, в новом заявлении о выдаче судебного приказа ООО «УК «Экопарк Дубрава» просит взыскать с Давыдова А.В., Самитовой Д.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за иной период, а именно, с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 74541,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1218 руб.

С данными требованиями заявитель ранее к мировому судье не обращался, в связи с чем, вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления является необоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░