Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-332/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-840/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000400-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г.              г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика Кузнецовой Д. Р. - Кузнецову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Кузнецовой Д. Р. - Кузнецову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Кузнева Д. Р. заключили договор №-Р-17983412990 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Кузнецовой Д. Р. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № хххххх5460 по эмиссионному контракту №-Р-17983412990 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Кузнецова Д. Р. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Между тем, Кузнецова Д. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № просит суд взыскать с Кузнецова А. Д. сумму задолженности по кредитному договору №-Р-17983412990 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 754 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 783 руб. 85 коп., просроченный основной долг - 50 970 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Нотариус Сунарчина Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Кузневой Д. Р. был заключен договор №-Р-17983412990 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Во исполнение заключенного договора Кузнецовой Д. Р. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № хххххх5460 по эмиссионному контракту №-Р-17983412990 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение условий кредитного договора Кузнецова Д. Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Из расчета суммы задолженности усматривается, что сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 60 754 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 783 руб. 85 коп., просроченный основной долг - 50 970 руб. 23 коп.,

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Между тем, Кузнецова Д. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Сунарчиной Р.И. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Кузнецовой Д. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Других заявлений не поступало.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Д. Р. зарегистрированные автомототранспортные средства не числятся.Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия у Кузнецовой Д. Р. на праве собственности жилых помещений.

Из искового заявления усматривается, что Кузнецова Д. Р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

Судом установлено, что брак между Кузнецовой Д.Р. и Кузнецовым А.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из регистрационного дела на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, Кузнецовым А.Д. и Кузнецовой Н. Г. указанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Д.Р. дала согласие своему супругу на продажу указанной квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, является Лопаткин К.М.

Из справки о составе семьи, выданной ООО «Управляющая компания ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес> зарегистрированы: Кузнецов А. Д. (бывший собственник), Юсупова А. И. (бывший собственник), Вильданов А. Г. (племянник), Юсупова З. А., Попов И. А. (сын жены), Юсупова К. Р. (дочь бывшего собственника), Вильданов А. А. (сын племянницы), Попов К. А. (сын жены), Кузнецова Д. Р. (жена бывшего собственника), Лопатник К. М. (собственник), Муллагалиев Д. Х. (племянник бывшего собственника), Белова О. А. (жена), Ахунова Р. М. (бывший наниматель), Кузнецова Н. Г. (мать бывшего собственника), Айдагулова Л. Р. племянница).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес> являются: Кузнецов А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецов Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из регистрационного дела на квартиру по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес> (регистрация должника Кузнецовой Д.Р.), указанная квартира принадлежала Кузнецовой В. А. и Кузнецову Г. И.. Согласно свидетельству о праве на наследство Кузнецов Г. И. унаследовал ? доли указанной квартиры после смерти супруги Кузнецовой В. А.. Последующем, Кузнецов Г.И. подарил ? доли указанной квартиры дочери Кузнецовой Н. Г., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (пп.60-63) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отказе от получения наследства, по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данному делу не представлено никаких доказательств того, что наследники первой очереди или последующих очередей приняли наследство после смерти Кузнецовой Д. Р., в том числе совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что после смерти должника по кредитному договору Кузнецовой Д. Р., никто не принял наследство.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство в данном случае прекращается невозможностью исполнения, поскольку в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества, принятого наследниками, возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследнику умершего заемщика Кузнецовой Д. Р. - Кузнецову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          Л.М. Кабирова