Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2021 ~ М-3990/2021 от 12.07.2021

Дело №2-3642/2021

(43RS0001-01-2021-007055-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова Управления ФССП по Кировской области Истоминой Е.В. к Бажиной С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова Управления ФССП по Кировской области Истомина Е.В. обратилась в суд с иском к Бажиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с исполнительными документами, в отношении должника Бажиной С.А. возбуждены исполнительные производства {Номер изъят}, которые объединены в сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по исполнительным производствам составляет 180 706,45 руб., исполнительский сбор – 6 891,52 руб. Взыскателями по исполнительным производствам являются: ООО «Камри», ПАО Сбербанк, ИП Суетин Д.В., филиал ОАО «РЖД» Горьковская дирекция по тепловодоснабжению. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г.Кирова. Установлено, что Бажина С.А. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. Гостехнадзор, ГИБДД и ГИМС информируют об отсутствии зарегистрированного имущества за должником. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете Бажиной С.А. в банках. Бажина С.А. не работает, получателем пенсий не является. За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для коллективного садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}; на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок для садов с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 441 кв.м., расположенный по адресу ориентира: {Адрес изъят}, коллективный сад {Адрес изъят}; на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}55, площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}. {Дата изъята} вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника. Просит обратить взыскание на принадлежащий Бажиной С. А. на праве собственности земельный участок для коллективного садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова Управления ФССП по Кировской области Истомина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бажина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, о причинах неявки суд не информировала. Ходатайств и отзыва не представила.

Представители третьих лиц: ООО «Камри», ПАО Сбербанк, филиал ОАО «РЖД» Горьковская дирекция по тепловодоснабжению, ИП Суетин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно копии судебного приказа №70/2-4942/2018 мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова от 26.11.2018 с Бажиной С. А. в пользу ИП Суетина Д.В. взысканы денежные средства в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 550 руб. (л.д. 8).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. (л.д. 17-18).

Согласно копии судебного приказа №54/2-3303/2019 мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.07.2019 с учетом определения об исправлении описки от {Дата изъята} с Бажиной С. А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 017,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 450,26 руб. (л.д. 9, 11).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. (л.д. 23-24).

Согласно копии судебного приказа №54/2-656/2019 мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.02.2019 в солидарном порядке с Бажиной С. А., БажинаА.А., Бажиной С. А. в пользу ООО «Камри» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 845,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 427,68 руб. (л.д. 9).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. (л.д. 21-22).

Согласно копии судебного приказа №54/2-1549/2019 мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 05.04.2019 в солидарном порядке с Бажиной С. А., БажинаА.А., Бажиной С. А. в пользу ООО «Камри» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 216,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 204 руб. (л.д. 10).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. (л.д. 19-20).

Согласно копии судебного приказа №80/2-2846/2019 мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 19.07.2019 с Бажиной С. А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 16 721,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 334,43 руб. (л.д. 11).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. (л.д. 25-26).

Согласно копии судебного приказа №54/2-1637/2019 мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 08.04.2019 с Бажиной С. А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86 201,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 393,02 руб. (л.д. 12).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. (л.д. 13-14).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята} на основании судебного приказа №54/2-2254/2020 от 15.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении Бажиной С. А. по вопросу взыскания задолженности в размере 8 939,56 руб. в пользу филиала ОАО «РЖД» Горьковская дирекция по тепловодоснабжению (л.д. 15-16).

Согласно копиям постановлений судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Габова А.П. от {Дата изъята}, {Дата изъята}, исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} присоединены к сводному исполнительному производству {Номер изъят}-СД. Кроме того, как следует из текста постановления СПИ от {Дата изъята} в состав сводного исполнительного производства входят также исполнительные производства с {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП (л.д. 27, 28)

Согласно сведениям автоматизированной базы данных Бажина С.А. имеет счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО и в АО «Почта Банк», на которых денежные средства отсутствуют; а также является владельцем земельного участка для коллективного садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для садов с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 441 кв.м., расположенный по адресу ориентира: {Адрес изъят}, коллективный сад {Адрес изъят}; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят} (л.д. 29-31).

Из выписок из ЕГРН от {Дата изъята} и {Дата изъята} следует, что Бажиной С. А. на праве собственности принадлежат: земельный участок для коллективного садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для садов с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 441 кв.м., расположенный по адресу ориентира: {Адрес изъят}, коллективный сад {Адрес изъят}; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят} (л.д. 33-35).

Согласно ответу {Номер изъят} от {Дата изъята} и сообщению ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} за Бажиной С.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 32).

Как следует из сообщения ИП А.Б.В. от {Дата изъята}, Бажина С.А. уволена {Дата изъята} (л.д. 42). По информации ПФР Бажина С.А. с {Дата изъята} не трудоустроена, с {Дата изъята} является получателем пенсии по старости, из которой производятся удержания. Согласно информации ИФНС России по г.Кирову последнее получение Бажиной С.А. дохода датировано {Дата изъята}.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст.446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со статьей 278 ГК РФ.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий Бажиной С. А. земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, имеет целевое использование – для коллективного садоводства, сведений о наличии на данном земельном участке недвижимых строений, в том числе жилых помещений, суду не представлено.

Кроме того, Бажина С.А. имеет доли в праве собственности в жилые помещения – квартиры, расположенные по адресу: {Адрес изъят}. В квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ответчик зарегистрирована по месту жительства.

Таким образом, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств оплаты задолженности по сводному исполнительному производству Бажиной С.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия у нее денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Заявлений об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество от Бажиной С.А. не поступало.

Учитывая вышеизложенное, требования судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова Управления ФССП по Кировской области Истоминой Е.В. к Бажиной С. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Бажиной С. А. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Истоминой Е.В. к Бажиной С. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для коллективного садоводства с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащий Бажиной С. А., путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Бажиной С. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Куликова