Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-476/2023;) ~ М-450/2023 от 29.11.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000526-57

Копия Дело №2-29/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юнусовым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Титову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО « Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Титову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Титовым С.И. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 562 рубля 66 копеек, из которых: 15 394 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, 35 599 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 4768 рублей 56 копеек – задолженность по неустойкам, 3800 рублей – задолженность по комиссиям.

Просят взыскать с ответчика Титова С.И. в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 562 рубля 66 копеек, из них: 15 394 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, 35 599 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 4768 рублей 56 копеек – задолженность по неустойкам, 3800 рублей – задолженность по комиссиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 88 копеек.

Истец - представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Титов С.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Я выбираю больше +» от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Титовым С.И. заключен договор потребительского кредита №, сумма кредитного лимита - 48 468 рублей, процентная ставка - 37,2% годовых, количество ежемесячных платежей – 18, размер платежа 3567 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного между сторонами договора банк предоставил ответчику денежные средства.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику заключительное требование, подлежащее оплате до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата по кредитному договору ответчиком не произведена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 562 рублей 66 копеек, из которых 15 394 рубля 41 копейка – задолженность по процентам, 35 599 рубль 69 копеек - задолженность по основному долгу, 4768 рублей 56 копеек – задолженность по неустойкам, 3800 рублей – задолженность по комиссиям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1986 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Титова С.И. в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 562 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 44 (сорок четыре) копейки, из которых: 15 394 (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 41 (сорок одна) копейка – задолженность по процентам, 35 599 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек - задолженность по основному долгу, 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек – задолженность по неустойкам, 3800 (три тысячи восемьсот) рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Титовым С.И. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.