Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2024 ~ М-628/2024 от 03.05.2024

УИД 16RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киндзерской В. О. к Тимошенко А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Киндзерская В.О. обратилась в суд с иском к Тимошенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 380 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного договора была написана расписка о получении ответчиком от истца денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен.

С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 380 000 руб. сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ), в рамках данного договора был составлен и подписан ответчиком акт приема и передачи денежных средств от истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлены подлинники указанных договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которых, а также принадлежность выполненных в них подписей Тимошенко А.Ю. ответчиком не оспариваются.

Ответчиком обязательства по возврату полученных от истца денежных средств по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от надлежащего исполнения взятых им обязательств, суду также не представлено.

В соответствии с заявленными требованиями и представленными истцом расчетами, а также данными истцом суду пояснениями в ходе рассмотрения дела, следует, что задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в какой-либо части или наличия по нему задолженности в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания договора займа, дополнительного соглашения к нему и акта приема и передачи денежных средств ответчиком в совокупности с указанием в тексте указанного акта на фактическое получение ответчиком от истца денежной суммы в общем размере 380 000 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма в размере 380 000 руб. была получена ответчиком от истца и являлась займом.

Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, непредставления суду допустимых доказательств возврата в какой-либо части денежных средств по нему, учитывая обстоятельство нахождения у истца подлинников договора займа, дополнительного соглашения к нему и акта приема и передачи денежных средств, которые приобщены к материалам дела и недействительными не признаны, суд в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Киндзерской В. О. (паспорт №) к Тимошенко А. Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко А. Ю. (паспорт №) в пользу Киндзерской В. О. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 380 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров