Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-799/2022 от 11.10.2022

Дело № 4/1-799/2022                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             2 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Герасимова А.В.,

осужденного Лузина В.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лузина В. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Лузин В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес от 10.01.2022г. по ч.1 ст. 117, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.01.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Лузина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Лузин В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Лузин В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 23.04.2022г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, инициативы в них не проявляет, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 1 поощрение, 1 взыскание.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное в 2022г. только для снятия ранее наложенного взыскания, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Взыскание снято в октябре 2022г.

Всё вышеизложенное дает основание полагать, что у осужденного Лузина В.А., отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения.

Учитывая данные о личности Лузина В.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Лузин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Лузина В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/     С.Г.Комягина

Копия верна. Судья